NVIDIA GeForce GT 730 vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 730 und NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 730
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 49 Watt vs 110 Watt
- 320x mehr Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 5.4 GB/s
Startdatum | 18 June 2014 vs 9 October 2012 |
Thermische Designleistung (TDP) | 49 Watt vs 110 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz vs 5.4 GB/s |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
- Etwa 33% höhere Kerntaktfrequenz:928 MHz vs 700 MHz
- 4.1x mehr Texturfüllrate: 59.2 billion / sec vs 14.43 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 768 vs 384
- 2.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,425 gflops vs 692.7 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2527 vs 830
- Etwa 64% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 416 vs 253
- 2.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7900 vs 2902
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 23.168 vs 10.872
- 3.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 592.345 vs 166.832
- 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.141 vs 0.817
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 28.29 vs 12.415
- Etwa 28% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 47.404 vs 36.916
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3948 vs 1951
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3707 vs 1693
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3948 vs 1951
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3707 vs 1693
- 2.7x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 881 vs 327
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 928 MHz vs 700 MHz |
Texturfüllrate | 59.2 billion / sec vs 14.43 GTexel / s |
Leitungssysteme | 768 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 1,425 gflops vs 692.7 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2527 vs 830 |
PassMark - G2D Mark | 416 vs 253 |
Geekbench - OpenCL | 7900 vs 2902 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.168 vs 10.872 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 592.345 vs 166.832 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.141 vs 0.817 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.29 vs 12.415 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 47.404 vs 36.916 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3948 vs 1951 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 vs 1693 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 vs 3324 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3948 vs 1951 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 vs 1693 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 vs 3324 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 881 vs 327 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 730
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 730 | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 830 | 2527 |
PassMark - G2D Mark | 253 | 416 |
Geekbench - OpenCL | 2902 | 7900 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.872 | 23.168 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 166.832 | 592.345 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.817 | 2.141 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.415 | 28.29 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 36.916 | 47.404 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1951 | 3948 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1693 | 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3324 | 3335 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1951 | 3948 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1693 | 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3324 | 3335 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 327 | 881 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 730 | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi | Kepler |
Codename | GF108 | GK106 |
Startdatum | 18 June 2014 | 9 October 2012 |
Einführungspreis (MSRP) | $59.99 | $149 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1311 | 846 |
Jetzt kaufen | $54.99 | $169.99 |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 20.48 | 18.72 |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 700 MHz | 928 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 692.7 gflops | 1,425 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 768 |
Texturfüllrate | 14.43 GTexel / s | 59.2 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 49 Watt | 110 Watt |
Anzahl der Transistoren | 585 million | 2,540 million |
CUDA-Kerne | 768 | |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini... |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 145 mm | 5.7" (14.5 cm) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | One 6-pin |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 40.1 GB / s | 86.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 5.4 GB/s |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
TXAA |