NVIDIA GeForce GT 730 vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 730 y NVIDIA GeForce GTX 650 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 730
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
- 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 49 Watt vs 110 Watt
- 320 veces más velocidad de reloj de memoria: 1600 MHz vs 5.4 GB/s
Fecha de lanzamiento | 18 June 2014 vs 9 October 2012 |
Diseño energético térmico (TDP) | 49 Watt vs 110 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz vs 5.4 GB/s |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
- Velocidad de reloj del núcleo 33% más alta: 928 MHz vs 700 MHz
- 4.1 veces más la tasa de llenado de textura: 59.2 billion / sec vs 14.43 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 768 vs 384
- 2.1 veces mejor desempeño de punto flotante 1,425 gflops vs 692.7 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2527 vs 830
- Alrededor de 64% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 416 vs 253
- 2.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7900 vs 2902
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 23.168 vs 10.872
- 3.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 592.345 vs 166.832
- 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.141 vs 0.817
- 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 28.29 vs 12.415
- Alrededor de 28% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 47.404 vs 36.916
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3948 vs 1951
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3707 vs 1693
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3948 vs 1951
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3707 vs 1693
- 2.7 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 881 vs 327
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 928 MHz vs 700 MHz |
Tasa de llenado de textura | 59.2 billion / sec vs 14.43 GTexel / s |
Pipelines | 768 vs 384 |
Desempeño de punto flotante | 1,425 gflops vs 692.7 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2527 vs 830 |
PassMark - G2D Mark | 416 vs 253 |
Geekbench - OpenCL | 7900 vs 2902 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.168 vs 10.872 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 592.345 vs 166.832 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.141 vs 0.817 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.29 vs 12.415 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 47.404 vs 36.916 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3948 vs 1951 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 vs 1693 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 vs 3324 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3948 vs 1951 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 vs 1693 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 vs 3324 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 881 vs 327 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 730
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GT 730 | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 830 | 2527 |
PassMark - G2D Mark | 253 | 416 |
Geekbench - OpenCL | 2902 | 7900 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.872 | 23.168 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 166.832 | 592.345 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.817 | 2.141 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.415 | 28.29 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 36.916 | 47.404 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1951 | 3948 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1693 | 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3324 | 3335 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1951 | 3948 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1693 | 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3324 | 3335 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 327 | 881 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GT 730 | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi | Kepler |
Nombre clave | GF108 | GK106 |
Fecha de lanzamiento | 18 June 2014 | 9 October 2012 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $59.99 | $149 |
Lugar en calificación por desempeño | 1311 | 846 |
Precio ahora | $54.99 | $169.99 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 20.48 | 18.72 |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 700 MHz | 928 MHz |
Desempeño de punto flotante | 692.7 gflops | 1,425 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 768 |
Tasa de llenado de textura | 14.43 GTexel / s | 59.2 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 49 Watt | 110 Watt |
Número de transistores | 585 million | 2,540 million |
Núcleos CUDA | 768 | |
Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini... |
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 145 mm | 5.7" (14.5 cm) |
Conectores de energía complementarios | None | One 6-pin |
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 40.1 GB / s | 86.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | 5.4 GB/s |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
TXAA |