NVIDIA GeForce GT 735M vs NVIDIA NVS 5400M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 735M und NVIDIA NVS 5400M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 735M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Monat(e) später
- 4x mehr Leitungssysteme: 384 vs 96
- Etwa 74% bessere Gleitkomma-Leistung: 441.6 gflops vs 253.4 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- Etwa 6% geringere typische Leistungsaufnahme: 33 Watt vs 35 Watt
- Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 653 vs 623
- Etwa 76% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3687 vs 2100
- Etwa 69% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.572 vs 5.068
- Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.808 vs 0.635
- Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 13.943 vs 11.384
- 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 39.301 vs 19.696
- Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1524 vs 1069
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2519 vs 2282
- Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1524 vs 1069
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2519 vs 2282
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 April 2013 vs 1 June 2012 |
Leitungssysteme | 384 vs 96 |
Gleitkomma-Leistung | 441.6 gflops vs 253.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 33 Watt vs 35 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 653 vs 623 |
Geekbench - OpenCL | 3687 vs 2100 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.572 vs 5.068 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.808 vs 0.635 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.943 vs 11.384 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 39.301 vs 19.696 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1524 vs 1069 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2519 vs 2282 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1524 vs 1069 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2519 vs 2282 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA NVS 5400M
- Etwa 15% höhere Kerntaktfrequenz:660 MHz vs 575 MHz
- Etwa 15% höhere Texturfüllrate: 10.56 GTexel / s vs 9.2 GTexel / s
- Etwa 45% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 187 vs 129
- Etwa 52% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 229.562 vs 151.304
- Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1652 vs 1426
- Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1652 vs 1426
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 660 MHz vs 575 MHz |
Texturfüllrate | 10.56 GTexel / s vs 9.2 GTexel / s |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 187 vs 129 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 229.562 vs 151.304 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1652 vs 1426 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1652 vs 1426 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 735M
GPU 2: NVIDIA NVS 5400M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 735M | NVIDIA NVS 5400M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 653 | 623 |
PassMark - G2D Mark | 129 | 187 |
Geekbench - OpenCL | 3687 | 2100 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.572 | 5.068 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 151.304 | 229.562 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.808 | 0.635 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.943 | 11.384 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 39.301 | 19.696 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1524 | 1069 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1426 | 1652 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2519 | 2282 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1524 | 1069 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1426 | 1652 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2519 | 2282 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 735M | NVIDIA NVS 5400M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler 2.0 | Fermi |
Codename | GK208 | GF108 |
Startdatum | 1 April 2013 | 1 June 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1443 | 1444 |
Typ | Laptop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 889 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 575 MHz | 660 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 441.6 gflops | 253.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 384 | 96 |
Texturfüllrate | 9.2 GTexel / s | 10.56 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 33 Watt | 35 Watt |
Anzahl der Transistoren | 585 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI | ||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | Up to 3840x2160 | |
eDP 1.2 Signalunterstützung | Up to 3840x2160 | |
HDCP-Inhaltsschutz | ||
HDMI | ||
Unterstützung von LVDS-Signalen | Up to 1920x1200 | |
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming | ||
VGA аnalog Display-Unterstützung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | MXM |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 API | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 28.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 1800 MHz |
Speichertyp | DDR3 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Standard-Speicherkonfiguration | DDR3 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 |