NVIDIA GeForce GT 735M vs NVIDIA NVS 5400M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 735M и NVIDIA NVS 5400M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 735M

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 10 month(s)
  • Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 384 vs 96
  • Производительность с плавающей точкой на 74% больше: 441.6 gflops vs 253.4 gflops
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
  • Примерно на 6% меньше энергопотребление: 33 Watt vs 35 Watt
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 5% больше: 653 vs 623
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 76% больше: 3687 vs 2100
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 69% больше: 8.572 vs 5.068
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 27% больше: 0.808 vs 0.635
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 22% больше: 13.943 vs 11.384
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2 раз(а) больше: 39.301 vs 19.696
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 43% больше: 1524 vs 1069
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 10% больше: 2519 vs 2282
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 43% больше: 1524 vs 1069
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 10% больше: 2519 vs 2282
Характеристики
Дата выпуска 1 April 2013 vs 1 June 2012
Количество шейдерных процессоров 384 vs 96
Производительность с плавающей точкой 441.6 gflops vs 253.4 gflops
Технологический процесс 28 nm vs 40 nm
Энергопотребление (TDP) 33 Watt vs 35 Watt
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 653 vs 623
Geekbench - OpenCL 3687 vs 2100
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.572 vs 5.068
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.808 vs 0.635
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 13.943 vs 11.384
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 39.301 vs 19.696
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1524 vs 1069
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2519 vs 2282
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1524 vs 1069
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2519 vs 2282

Причины выбрать NVIDIA NVS 5400M

  • Частота ядра примерно на 15% больше: 660 MHz vs 575 MHz
  • Скорость текстурирования на 15% больше: 10.56 GTexel / s vs 9.2 GTexel / s
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 45% больше: 187 vs 129
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 52% больше: 229.562 vs 151.304
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 16% больше: 1652 vs 1426
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 16% больше: 1652 vs 1426
Характеристики
Частота ядра 660 MHz vs 575 MHz
Скорость текстурирования 10.56 GTexel / s vs 9.2 GTexel / s
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark 187 vs 129
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 229.562 vs 151.304
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1652 vs 1426
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1652 vs 1426

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 735M
GPU 2: NVIDIA NVS 5400M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
653
623
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
129
187
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3687
2100
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
8.572
5.068
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
151.304
229.562
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.808
0.635
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
13.943
11.384
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
39.301
19.696
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1524
1069
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1426
1652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2519
2282
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1524
1069
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1426
1652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2519
2282
Название NVIDIA GeForce GT 735M NVIDIA NVS 5400M
PassMark - G3D Mark 653 623
PassMark - G2D Mark 129 187
Geekbench - OpenCL 3687 2100
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.572 5.068
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 151.304 229.562
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.808 0.635
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 13.943 11.384
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 39.301 19.696
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1524 1069
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1426 1652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2519 2282
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1524 1069
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1426 1652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2519 2282

Сравнение характеристик

NVIDIA GeForce GT 735M NVIDIA NVS 5400M

Общая информация

Архитектура Kepler 2.0 Fermi
Кодовое имя GK208 GF108
Дата выпуска 1 April 2013 1 June 2012
Место в рейтинге 1443 1444
Тип Laptop Mobile workstation

Технические характеристики

Частота ядра в режиме Boost 889 MHz
Частота ядра 575 MHz 660 MHz
Производительность с плавающей точкой 441.6 gflops 253.4 gflops
Технологический процесс 28 nm 40 nm
Количество шейдерных процессоров 384 96
Скорость текстурирования 9.2 GTexel / s 10.56 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 33 Watt 35 Watt
Количество транзисторов 585 million

Видеовыходы и порты

7.1-канальный HD-звук через HDMI
Видеоразъёмы No outputs No outputs
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) Up to 3840x2160
Поддержка сигнала eDP 1.2 Up to 3840x2160
Защита контента HDCP
HDMI
Поддержка LVDS-сигнала Up to 1920x1200
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD
Поддержка аналоговых мониторов VGA Up to 2048x1536

Совместимость, размеры, требования

Шина PCI Express 3.0
Интерфейс PCIe 3.0 x8 MXM
Размер ноутбука medium sized

Поддержка API

DirectX 12 API 12.0 (11_0)
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 4.6

Память

Максимальный размер памяти 2 GB 2 GB
Пропускная способность памяти 14.4 GB / s 28.8 GB / s
Ширина шины памяти 64 Bit 128 Bit
Частота памяти 1800 MHz 1800 MHz
Тип памяти DDR3 DDR3
Разделяемая память 0 0
Стандартный тип памяти DDR3

Поддержка технологий

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение NVIDIA GeForce GT 735M с другими видеокартами

NVIDIA GeForce GT 735M NVIDIA
GeForce GT 735M
vs NVIDIA GeForce GT 635M NVIDIA
GeForce GT 635M
NVIDIA GeForce GT 735M NVIDIA
GeForce GT 735M
vs NVIDIA GeForce GT 630 NVIDIA
GeForce GT 630
NVIDIA GeForce GT 735M NVIDIA
GeForce GT 735M
vs NVIDIA NVS 5400M NVIDIA
NVS 5400M
NVIDIA GeForce GT 735M NVIDIA
GeForce GT 735M
vs NVIDIA GeForce GT 720M NVIDIA
GeForce GT 720M
NVIDIA GeForce GT 735M NVIDIA
GeForce GT 735M
vs AMD Radeon HD 8400E AMD
Radeon HD 8400E
NVIDIA GeForce GT 735M NVIDIA
GeForce GT 735M
vs NVIDIA Quadro K1100M NVIDIA
Quadro K1100M