NVIDIA GeForce GT 735M versus NVIDIA NVS 5400M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 735M and NVIDIA NVS 5400M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 735M

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 mois plus tard
  • 4x plus de pipelines: 384 versus 96
  • Environ 74% de meilleur performance á point flottant: 441.6 gflops versus 253.4 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
  • Environ 6% consummation d’énergie moyen plus bas: 33 Watt versus 35 Watt
  • Environ 5% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 653 versus 623
  • Environ 76% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 3687 versus 2100
  • Environ 69% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.572 versus 5.068
  • Environ 27% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.808 versus 0.635
  • Environ 22% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 13.943 versus 11.384
  • 2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 39.301 versus 19.696
  • Environ 43% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1524 versus 1069
  • Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2519 versus 2282
  • Environ 43% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1524 versus 1069
  • Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2519 versus 2282
Caractéristiques
Date de sortie 1 April 2013 versus 1 June 2012
Pipelines 384 versus 96
Performance á point flottant 441.6 gflops versus 253.4 gflops
Processus de fabrication 28 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP) 33 Watt versus 35 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark 653 versus 623
Geekbench - OpenCL 3687 versus 2100
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.572 versus 5.068
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.808 versus 0.635
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 13.943 versus 11.384
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 39.301 versus 19.696
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1524 versus 1069
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2519 versus 2282
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1524 versus 1069
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2519 versus 2282

Raisons pour considerer le NVIDIA NVS 5400M

  • Environ 15% plus haut vitesse du noyau: 660 MHz versus 575 MHz
  • Environ 15% taux plus haut de remplissage de la texture: 10.56 GTexel / s versus 9.2 GTexel / s
  • Environ 45% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 187 versus 129
  • Environ 52% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 229.562 versus 151.304
  • Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1652 versus 1426
  • Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1652 versus 1426
Caractéristiques
Vitesse du noyau 660 MHz versus 575 MHz
Taux de remplissage de la texture 10.56 GTexel / s versus 9.2 GTexel / s
Référence
PassMark - G2D Mark 187 versus 129
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 229.562 versus 151.304
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1652 versus 1426
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1652 versus 1426

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 735M
GPU 2: NVIDIA NVS 5400M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
653
623
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
129
187
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3687
2100
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
8.572
5.068
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
151.304
229.562
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.808
0.635
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
13.943
11.384
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
39.301
19.696
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1524
1069
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1426
1652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2519
2282
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1524
1069
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1426
1652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2519
2282
Nom NVIDIA GeForce GT 735M NVIDIA NVS 5400M
PassMark - G3D Mark 653 623
PassMark - G2D Mark 129 187
Geekbench - OpenCL 3687 2100
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.572 5.068
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 151.304 229.562
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.808 0.635
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 13.943 11.384
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 39.301 19.696
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1524 1069
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1426 1652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2519 2282
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1524 1069
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1426 1652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2519 2282

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce GT 735M NVIDIA NVS 5400M

Essentiel

Architecture Kepler 2.0 Fermi
Nom de code GK208 GF108
Date de sortie 1 April 2013 1 June 2012
Position dans l’évaluation de la performance 1443 1444
Genre Laptop Mobile workstation

Infos techniques

Vitesse augmenté 889 MHz
Vitesse du noyau 575 MHz 660 MHz
Performance á point flottant 441.6 gflops 253.4 gflops
Processus de fabrication 28 nm 40 nm
Pipelines 384 96
Taux de remplissage de la texture 9.2 GTexel / s 10.56 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 33 Watt 35 Watt
Compte de transistor 585 million

Sorties et ports de vidéo

Audio HD reseau 7.1 sur HDMI
Connecteurs d’écran No outputs No outputs
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) Up to 3840x2160
Soutien du signal sDP 1.2 Up to 3840x2160
Protection du contenu HDCP
HDMI
Support du signale LVDS Up to 1920x1200
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD
Soutien de l’écran analog VGA Up to 2048x1536

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus PCI Express 3.0
Interface PCIe 3.0 x8 MXM
Taille du laptop medium sized

Soutien API

DirectX 12 API 12.0 (11_0)
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 4.6

Mémoire

RAM maximale 2 GB 2 GB
Bande passante de la mémoire 14.4 GB / s 28.8 GB / s
Largeur du bus mémoire 64 Bit 128 Bit
Vitesse de mémoire 1800 MHz 1800 MHz
Genre de mémoire DDR3 DDR3
Mémoire partagé 0 0
Configuration standard de la mémoire DDR3

Technologies

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11