NVIDIA Quadro K1100M vs NVIDIA GeForce GT 735M

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K1100M und NVIDIA GeForce GT 735M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K1100M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
• Etwa 23% höhere Kerntaktfrequenz:706 MHz vs 575 MHz
• 2.5x mehr Texturfüllrate: 22.59 GTexel / s vs 9.2 GTexel / s
• Etwa 23% bessere Gleitkomma-Leistung: 542.2 gflops vs 441.6 gflops
• Etwa 56% höhere Speichertaktfrequenz: 2800 MHz vs 1800 MHz
• Etwa 67% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1088 vs 653
• Etwa 96% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 253 vs 129
• Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.649 vs 8.572
• Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 174.555 vs 151.304
• Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1892 vs 1524
• Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1892 vs 1524

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 735M

• Etwa 36% geringere typische Leistungsaufnahme: 33 Watt vs 45 Watt
• Etwa 22% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3687 vs 3034
• Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.808 vs 0.642
• Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 13.943 vs 11.732
• 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 39.301 vs 16.3
• Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1426 vs 861
• Etwa 75% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2519 vs 1443
• Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1426 vs 861
• Etwa 75% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2519 vs 1443

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K1100M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 735M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1088 653
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	253 129
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3034 3687
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.649 8.572
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	174.555 151.304
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.642 0.808
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.732 13.943
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	16.3 39.301
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1892 1524
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	861 1426
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1443 2519
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1892 1524
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	861 1426
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1443 2519

Vergleichen Sie Spezifikationen