NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition vs NVIDIA NVS 5100M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition und NVIDIA NVS 5100M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 10 Monat(e) später
  • Etwa 97% höhere Kerntaktfrequenz:1085 MHz vs 550 MHz
  • 3.9x mehr Texturfüllrate: 34.72 GTexel / s vs 8.8 GTexel / s
  • 8x mehr Leitungssysteme: 384 vs 48
  • 7.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 833.3 gflops vs 116.16 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • 3.1x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 1600 MHz
  • Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3335 vs 2747
Spezifikationen
Startdatum 8 November 2013 vs 7 January 2010
Kerntaktfrequenz 1085 MHz vs 550 MHz
Texturfüllrate 34.72 GTexel / s vs 8.8 GTexel / s
Leitungssysteme 384 vs 48
Gleitkomma-Leistung 833.3 gflops vs 116.16 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Speichertaktfrequenz 5000 MHz vs 1600 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3335 vs 2747

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA NVS 5100M

  • Etwa 43% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 50 Watt
  • 46.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2747 vs 59.6
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 35 Watt vs 50 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2747 vs 59.6

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition
GPU 2: NVIDIA NVS 5100M

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3335
2747
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
59.6
2747
Name NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition NVIDIA NVS 5100M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 10.243
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 393.811
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.966
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 18.793
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 19.139
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3011
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2916
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3335 2747
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 51
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 47
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 59.6 2747
PassMark - G3D Mark 200
PassMark - G2D Mark 62
Geekbench - OpenCL 6549

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition NVIDIA NVS 5100M

Essenzielles

Architektur Kepler Tesla 2.0
Codename GK107 GT216
Startdatum 8 November 2013 7 January 2010
Platz in der Leistungsbewertung 1487 1490
Typ Desktop Workstation

Technische Info

Kerntaktfrequenz 1085 MHz 550 MHz
Gleitkomma-Leistung 833.3 gflops 116.16 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 384 48
Texturfüllrate 34.72 GTexel / s 8.8 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt 35 Watt
Anzahl der Transistoren 1,270 million 486 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 MXM-A (3.0)

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 10.1
OpenGL 4.6 3.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB 1 GB
Speicherbandbreite 80 GB / s 25.6 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 5000 MHz 1600 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR3