NVIDIA GeForce GT 755M vs ATI Mobility Radeon HD 545v
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 755M und ATI Mobility Radeon HD 545v Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 755M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 36% höhere Kerntaktfrequenz:980 MHz vs 720 MHz
- 5.4x mehr Texturfüllrate: 31.36 GTexel / s vs 5.76 GTexel / s
- 4.8x mehr Leitungssysteme: 384 vs 80
- 6.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 752.6 gflops vs 115.2 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 512 MB
- 3.4x mehr Speichertaktfrequenz: 5400 MHz vs 1600 MHz
- 8.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1688 vs 200
- Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 326 vs 270
- Etwa 81% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 vs 1844
- Etwa 81% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 vs 1844
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 25 June 2013 vs 5 May 2010 |
| Kerntaktfrequenz | 980 MHz vs 720 MHz |
| Texturfüllrate | 31.36 GTexel / s vs 5.76 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 384 vs 80 |
| Gleitkomma-Leistung | 752.6 gflops vs 115.2 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 55 nm |
| Maximale Speichergröße | 2 GB vs 512 MB |
| Speichertaktfrequenz | 5400 MHz vs 1600 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1688 vs 200 |
| PassMark - G2D Mark | 326 vs 270 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 vs 1844 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 vs 1844 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon HD 545v
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 50 Watt
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 755M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 545v
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GT 755M | ATI Mobility Radeon HD 545v |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1688 | 200 |
| PassMark - G2D Mark | 326 | 270 |
| Geekbench - OpenCL | 4930 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.449 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 455.796 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.295 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.566 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.025 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3093 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3504 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | 1844 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3093 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3504 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | 1844 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2148 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GT 755M | ATI Mobility Radeon HD 545v | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Kepler | TeraScale |
| Codename | GK107 | M92 |
| Startdatum | 25 June 2013 | 5 May 2010 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 985 | 987 |
| Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 980 MHz | 720 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 752.6 gflops | 115.2 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 55 nm |
| Leitungssysteme | 384 | 80 |
| Texturfüllrate | 31.36 GTexel / s | 5.76 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 1,270 million | 242 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| 7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI | ||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
| DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | Up to 3840x2160 | |
| eDP 1.2 Signalunterstützung | Up to 3840x2160 | |
| HDCP-Inhaltsschutz | ||
| HDMI | ||
| Unterstützung von LVDS-Signalen | Up to 1920x1200 | |
| TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming | ||
| VGA аnalog Display-Unterstützung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 API | 10.1 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 512 MB |
| Speicherbandbreite | 86.4 GB / s | 12.8 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 64 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 5400 MHz | 1600 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR3, DDR3, DDR2 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
| Standard-Speicherkonfiguration | GDDR5 | |
Technologien |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce GT 755M mit anderen
NVIDIAGeForce GT 755M vs
NVIDIAGeForce4 MX 460
NVIDIAGeForce GT 755M vs
ATIRadeon 9800 PRO
NVIDIAGeForce GT 755M vs
NVIDIAQuadro FX 360M
NVIDIAGeForce GT 755M vs
NVIDIAGeForce 9500M G
NVIDIAGeForce GT 755M vs
ATIMobility Radeon HD 545v
NVIDIAGeForce GT 755M vs
AMDRadeon HD 6770M
