NVIDIA GeForce GT 755M vs ATI Radeon 9800 PRO
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 755M und ATI Radeon 9800 PRO Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 755M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- 2.6x mehr Kerntaktfrequenz: 980 MHz vs 380 MHz
- 10.3x mehr Texturfüllrate: 31.36 GTexel / s vs 3.04 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 150 nm
- 16x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 128 MB
- 7.9x mehr Speichertaktfrequenz: 5400 MHz vs 680 MHz
- 25.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1689 vs 66
- Etwa 86% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 325 vs 175
Spezifikationen | |
Startdatum | 25 June 2013 vs 1 October 2003 |
Kerntaktfrequenz | 980 MHz vs 380 MHz |
Texturfüllrate | 31.36 GTexel / s vs 3.04 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 150 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 128 MB |
Speichertaktfrequenz | 5400 MHz vs 680 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1689 vs 66 |
PassMark - G2D Mark | 325 vs 175 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon 9800 PRO
- Etwa 6% geringere typische Leistungsaufnahme: 47 Watt vs 50 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 47 Watt vs 50 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 755M
GPU 2: ATI Radeon 9800 PRO
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 755M | ATI Radeon 9800 PRO |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1689 | 66 |
PassMark - G2D Mark | 325 | 175 |
Geekbench - OpenCL | 4928 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.449 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 455.796 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.295 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.566 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.025 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3093 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3504 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3093 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3504 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2148 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 755M | ATI Radeon 9800 PRO | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | Rage 9 |
Codename | GK107 | R360 |
Startdatum | 25 June 2013 | 1 October 2003 |
Platz in der Leistungsbewertung | 987 | 984 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $399 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 980 MHz | 380 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 752.6 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 150 nm |
Leitungssysteme | 384 | |
Texturfüllrate | 31.36 GTexel / s | 3.04 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 47 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,270 million | 117 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI | ||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | Up to 3840x2160 | |
eDP 1.2 Signalunterstützung | Up to 3840x2160 | |
HDCP-Inhaltsschutz | ||
HDMI | ||
Unterstützung von LVDS-Signalen | Up to 1920x1200 | |
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming | ||
VGA аnalog Display-Unterstützung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
Laptop-Größe | medium sized | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x Molex | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 API | 9.0 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 128 MB |
Speicherbandbreite | 86.4 GB / s | 21.76 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5400 MHz | 680 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Standard-Speicherkonfiguration | GDDR5 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus |