NVIDIA GeForce GT 755M versus ATI Mobility Radeon HD 545v
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 755M and ATI Mobility Radeon HD 545v pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 755M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 1 mois plus tard
- Environ 36% plus haut vitesse du noyau: 980 MHz versus 720 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 31.36 GTexel / s versus 5.76 GTexel / s
- 4.8x plus de pipelines: 384 versus 80
- 6.5x de meilleur performance á point flottant: 752.6 gflops versus 115.2 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 512 MB
- 3.4x plus de vitesse de mémoire: 5400 MHz versus 1600 MHz
- 8.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1691 versus 200
- Environ 20% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 324 versus 270
- Environ 81% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 versus 1844
- Environ 81% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 versus 1844
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 25 June 2013 versus 5 May 2010 |
| Vitesse du noyau | 980 MHz versus 720 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 31.36 GTexel / s versus 5.76 GTexel / s |
| Pipelines | 384 versus 80 |
| Performance á point flottant | 752.6 gflops versus 115.2 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 55 nm |
| Taille de mémore maximale | 2 GB versus 512 MB |
| Vitesse de mémoire | 5400 MHz versus 1600 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1691 versus 200 |
| PassMark - G2D Mark | 324 versus 270 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 versus 1844 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 versus 1844 |
Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 545v
- 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 50 Watt
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 50 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 755M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 545v
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GT 755M | ATI Mobility Radeon HD 545v |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1691 | 200 |
| PassMark - G2D Mark | 324 | 270 |
| Geekbench - OpenCL | 4944 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.449 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 455.796 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.295 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.566 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.025 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3093 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3504 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | 1844 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3093 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3504 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | 1844 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2148 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GT 755M | ATI Mobility Radeon HD 545v | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Kepler | TeraScale |
| Nom de code | GK107 | M92 |
| Date de sortie | 25 June 2013 | 5 May 2010 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 987 | 989 |
| Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 980 MHz | 720 MHz |
| Performance á point flottant | 752.6 gflops | 115.2 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 384 | 80 |
| Taux de remplissage de la texture | 31.36 GTexel / s | 5.76 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
| Compte de transistor | 1,270 million | 242 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Audio HD reseau 7.1 sur HDMI | ||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
| Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Soutien du signal sDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Protection du contenu HDCP | ||
| HDMI | ||
| Support du signale LVDS | Up to 1920x1200 | |
| Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD | ||
| Soutien de l’écran analog VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 API | 10.1 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 512 MB |
| Bande passante de la mémoire | 86.4 GB / s | 12.8 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
| Vitesse de mémoire | 5400 MHz | 1600 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3, DDR3, DDR2 |
| Mémoire partagé | 0 | 0 |
| Configuration standard de la mémoire | GDDR5 | |
Technologies |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GT 755M avec des autres
NVIDIAGeForce GT 755M vs
NVIDIAGeForce4 MX 460
NVIDIAGeForce GT 755M vs
NVIDIAQuadro FX 360M
NVIDIAGeForce GT 755M vs
ATIMobility Radeon HD 545v
NVIDIAGeForce GT 755M vs
AMDRadeon HD 6770M
NVIDIAGeForce GT 755M vs
AMDRadeon 535 Mobile
NVIDIAGeForce GT 755M vs
IntelArc A350M
