NVIDIA GeForce GT 755M versus ATI Mobility Radeon HD 545v

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 755M and ATI Mobility Radeon HD 545v pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 755M

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 1 mois plus tard
  • Environ 36% plus haut vitesse du noyau: 980 MHz versus 720 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 31.36 GTexel / s versus 5.76 GTexel / s
  • 4.8x plus de pipelines: 384 versus 80
  • 6.5x de meilleur performance á point flottant: 752.6 gflops versus 115.2 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
  • 4x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 512 MB
  • 3.4x plus de vitesse de mémoire: 5400 MHz versus 1600 MHz
  • 8.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1688 versus 200
  • Environ 21% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 326 versus 270
  • Environ 81% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 versus 1844
  • Environ 81% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 versus 1844
Caractéristiques
Date de sortie 25 June 2013 versus 5 May 2010
Vitesse du noyau 980 MHz versus 720 MHz
Taux de remplissage de la texture 31.36 GTexel / s versus 5.76 GTexel / s
Pipelines 384 versus 80
Performance á point flottant 752.6 gflops versus 115.2 gflops
Processus de fabrication 28 nm versus 55 nm
Taille de mémore maximale 2 GB versus 512 MB
Vitesse de mémoire 5400 MHz versus 1600 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark 1688 versus 200
PassMark - G2D Mark 326 versus 270
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3344 versus 1844
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3344 versus 1844

Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 545v

  • 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 50 Watt
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt versus 50 Watt

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 755M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 545v

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1688
200
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
326
270
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3344
1844
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3344
1844
Nom NVIDIA GeForce GT 755M ATI Mobility Radeon HD 545v
PassMark - G3D Mark 1688 200
PassMark - G2D Mark 326 270
Geekbench - OpenCL 4930
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 12.449
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 455.796
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.295
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 24.566
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 28.025
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3093
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3504
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3344 1844
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3093
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3504
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3344 1844
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2148

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce GT 755M ATI Mobility Radeon HD 545v

Essentiel

Architecture Kepler TeraScale
Nom de code GK107 M92
Date de sortie 25 June 2013 5 May 2010
Position dans l’évaluation de la performance 985 987
Genre Laptop Laptop

Infos techniques

Vitesse du noyau 980 MHz 720 MHz
Performance á point flottant 752.6 gflops 115.2 gflops
Processus de fabrication 28 nm 55 nm
Pipelines 384 80
Taux de remplissage de la texture 31.36 GTexel / s 5.76 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 50 Watt 15 Watt
Compte de transistor 1,270 million 242 million

Sorties et ports de vidéo

Audio HD reseau 7.1 sur HDMI
Connecteurs d’écran No outputs No outputs
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) Up to 3840x2160
Soutien du signal sDP 1.2 Up to 3840x2160
Protection du contenu HDCP
HDMI
Support du signale LVDS Up to 1920x1200
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD
Soutien de l’écran analog VGA Up to 2048x1536

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Interface PCIe 3.0 x16 MXM-A (3.0)
Taille du laptop medium sized

Soutien API

DirectX 12 API 10.1
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 3.3

Mémoire

RAM maximale 2 GB 512 MB
Bande passante de la mémoire 86.4 GB / s 12.8 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit 64 Bit
Vitesse de mémoire 5400 MHz 1600 MHz
Genre de mémoire GDDR5 GDDR3, DDR3, DDR2
Mémoire partagé 0 0
Configuration standard de la mémoire GDDR5

Technologies

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus