NVIDIA GeForce GT 755M vs ATI Mobility Radeon HD 545v

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 755M y ATI Mobility Radeon HD 545v para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 755M

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 1 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 36% más alta: 980 MHz vs 720 MHz
  • 5.4 veces más la tasa de llenado de textura: 31.36 GTexel / s vs 5.76 GTexel / s
  • 4.8 veces más pipelines: 384 vs 80
  • 6.5 veces mejor desempeño de punto flotante 752.6 gflops vs 115.2 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
  • 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 512 MB
  • 3.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 5400 MHz vs 1600 MHz
  • 8.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1691 vs 200
  • Alrededor de 20% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 324 vs 270
  • Alrededor de 81% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 vs 1844
  • Alrededor de 81% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 vs 1844
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 25 June 2013 vs 5 May 2010
Velocidad de reloj del núcleo 980 MHz vs 720 MHz
Tasa de llenado de textura 31.36 GTexel / s vs 5.76 GTexel / s
Pipelines 384 vs 80
Desempeño de punto flotante 752.6 gflops vs 115.2 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 55 nm
Tamaño máximo de la memoria 2 GB vs 512 MB
Velocidad de reloj de memoria 5400 MHz vs 1600 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 1691 vs 200
PassMark - G2D Mark 324 vs 270
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3344 vs 1844
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3344 vs 1844

Razones para considerar el ATI Mobility Radeon HD 545v

  • 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 50 Watt
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt vs 50 Watt

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 755M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 545v

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1691
200
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
324
270
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3344
1844
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3344
1844
Nombre NVIDIA GeForce GT 755M ATI Mobility Radeon HD 545v
PassMark - G3D Mark 1691 200
PassMark - G2D Mark 324 270
Geekbench - OpenCL 4944
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 12.449
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 455.796
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.295
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 24.566
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 28.025
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3093
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3504
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3344 1844
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3093
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3504
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3344 1844
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2148

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce GT 755M ATI Mobility Radeon HD 545v

Esenciales

Arquitectura Kepler TeraScale
Nombre clave GK107 M92
Fecha de lanzamiento 25 June 2013 5 May 2010
Lugar en calificación por desempeño 987 989
Tipo Laptop Laptop

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 980 MHz 720 MHz
Desempeño de punto flotante 752.6 gflops 115.2 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 55 nm
Pipelines 384 80
Tasa de llenado de textura 31.36 GTexel / s 5.76 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 50 Watt 15 Watt
Número de transistores 1,270 million 242 million

Puertos y salidas de video

Audio HD en canal 7.1 en HDMI
Conectores de pantalla No outputs No outputs
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) Up to 3840x2160
Soporte de señal eDP 1.2 Up to 3840x2160
Protección de contenido HDCP
HDMI
Soporte de señal LVDS Up to 1920x1200
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD
Soporte de pantalla análoga VGA Up to 2048x1536

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Interfaz PCIe 3.0 x16 MXM-A (3.0)
Tamaño de la laptop medium sized

Soporte de API

DirectX 12 API 10.1
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 3.3

Memoria

Cantidad máxima de RAM 2 GB 512 MB
Ancho de banda de la memoria 86.4 GB / s 12.8 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 64 Bit
Velocidad de reloj de memoria 5400 MHz 1600 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR3, DDR3, DDR2
Memoria compartida 0 0
Configuración de memoria estándar GDDR5

Tecnologías

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus