NVIDIA GeForce GTS 160M vs ATI Mobility Radeon X1700
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTS 160M und ATI Mobility Radeon X1700 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTS 160M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- 3.2x mehr Kerntaktfrequenz: 1500 MHz vs 475 MHz
- 10x mehr Texturfüllrate: 19 billion / sec vs 1.9 GTexel / s
- 5.3x mehr Leitungssysteme: 64 vs 12
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 65 nm vs 90 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 256 MB
- 6.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 679 vs 105
- Etwa 35% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 308 vs 228
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 3 March 2009 vs 1 February 2006 |
| Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 475 MHz |
| Texturfüllrate | 19 billion / sec vs 1.9 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 64 vs 12 |
| Fertigungsprozesstechnik | 65 nm vs 90 nm |
| Maximale Speichergröße | 1 GB vs 256 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 679 vs 105 |
| PassMark - G2D Mark | 308 vs 228 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 160M
GPU 2: ATI Mobility Radeon X1700
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GTS 160M | ATI Mobility Radeon X1700 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 679 | 105 |
| PassMark - G2D Mark | 308 | 228 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3221 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3221 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GTS 160M | ATI Mobility Radeon X1700 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Tesla | R500 |
| Codename | G94 | M66 |
| Startdatum | 3 March 2009 | 1 February 2006 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 791 | 793 |
| Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 1500 MHz | 475 MHz |
| CUDA-Kerne | 64 | |
| Gleitkomma-Leistung | 192 gflops | |
| Gigaflops | 288 | |
| Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 90 nm |
| Leitungssysteme | 64 | 12 |
| Texturfüllrate | 19 billion / sec | 1.9 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt | |
| Anzahl der Transistoren | 505 million | 157 million |
| Boost-Taktfrequenz | 475 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
| Display-Anschlüsse | VGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVI | No outputs |
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Laptop-Größe | large | medium sized |
| MXM Typ | MXM 3.0 Type-B | |
| SLI-Optionen | 2-way | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 10.0 | 9.0c |
| OpenGL | 2.1 | 2.0 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 256 MB |
| Speicherbandbreite | 51 GB / s | 12.8 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 400 Bit |
| Speichertyp | GDDR3 | 128 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
| Speichertaktfrequenz | 800 MHz | |
Technologien |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| Power management | 8.0 | |
| PureVideo HD | ||
| Powerplay 6.0 | ||
