NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTS 160M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2 und NVIDIA GeForce GTS 160M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- 2.3x mehr Texturfüllrate: 43.92 GTexel / s vs 19 billion / sec
- 7.5x mehr Leitungssysteme: 480 vs 64
- 7.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,405 gflops vs 192 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
- Um etwa 25% höhere maximale Speichergröße: 1280 MB vs 1 GB
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3221
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3221
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 7 December 2010 vs 3 March 2009 |
| Texturfüllrate | 43.92 GTexel / s vs 19 billion / sec |
| Leitungssysteme | 480 vs 64 |
| Gleitkomma-Leistung | 1,405 gflops vs 192 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 65 nm |
| Maximale Speichergröße | 1280 MB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3221 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3221 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTS 160M
- 2x mehr Kerntaktfrequenz: 1500 MHz vs 732 MHz
- 3.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 219 Watt
| Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 732 MHz |
| Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt vs 219 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 160M
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2 | NVIDIA GeForce GTS 160M |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.499 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 708.853 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.967 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.208 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 123.354 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5405 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3221 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5405 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3221 |
| PassMark - G3D Mark | 679 | |
| PassMark - G2D Mark | 308 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2 | NVIDIA GeForce GTS 160M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Fermi 2.0 | Tesla |
| Codename | GF110 | G94 |
| Startdatum | 7 December 2010 | 3 March 2009 |
| Einführungspreis (MSRP) | $349 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 789 | 791 |
| Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 732 MHz | 1500 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 1,405 gflops | 192 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 65 nm |
| Leitungssysteme | 480 | 64 |
| Texturfüllrate | 43.92 GTexel / s | 19 billion / sec |
| Thermische Designleistung (TDP) | 219 Watt | 60 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 505 million |
| CUDA-Kerne | 64 | |
| Gigaflops | 288 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | VGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVI |
| Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 267 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | |
| Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
| Laptop-Größe | large | |
| MXM Typ | MXM 3.0 Type-B | |
| SLI-Optionen | 2-way | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 1280 MB | 1 GB |
| Speicherbandbreite | 152.0 GB / s | 51 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 320 Bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 3800 MHz | |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| Power management | 8.0 | |
| PureVideo HD | ||

