NVIDIA GeForce GTS 160M versus ATI Mobility Radeon X1700
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTS 160M and ATI Mobility Radeon X1700 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTS 160M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 1 mois plus tard
- 3.2x plus de vitesse du noyau: 1500 MHz versus 475 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 19 billion / sec versus 1.9 GTexel / s
- 5.3x plus de pipelines: 64 versus 12
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 65 nm versus 90 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 256 MB
- 6.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 679 versus 105
- Environ 35% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 308 versus 228
Caractéristiques | |
Date de sortie | 3 March 2009 versus 1 February 2006 |
Vitesse du noyau | 1500 MHz versus 475 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 19 billion / sec versus 1.9 GTexel / s |
Pipelines | 64 versus 12 |
Processus de fabrication | 65 nm versus 90 nm |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 256 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 679 versus 105 |
PassMark - G2D Mark | 308 versus 228 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 160M
GPU 2: ATI Mobility Radeon X1700
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTS 160M | ATI Mobility Radeon X1700 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 679 | 105 |
PassMark - G2D Mark | 308 | 228 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3221 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3221 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTS 160M | ATI Mobility Radeon X1700 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla | R500 |
Nom de code | G94 | M66 |
Date de sortie | 3 March 2009 | 1 February 2006 |
Position dans l’évaluation de la performance | 791 | 793 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1500 MHz | 475 MHz |
Noyaux CUDA | 64 | |
Performance á point flottant | 192 gflops | |
Gigaflops | 288 | |
Processus de fabrication | 65 nm | 90 nm |
Pipelines | 64 | 12 |
Taux de remplissage de la texture | 19 billion / sec | 1.9 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 60 Watt | |
Compte de transistor | 505 million | 157 million |
Vitesse augmenté | 475 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
Connecteurs d’écran | VGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVI | No outputs |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Taille du laptop | large | medium sized |
MXM Type | MXM 3.0 Type-B | |
Options SLI | 2-way | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 9.0c |
OpenGL | 2.1 | 2.0 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 51 GB / s | 12.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 400 Bit |
Genre de mémoire | GDDR3 | 128 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Vitesse de mémoire | 800 MHz | |
Technologies |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 | |
PureVideo HD | ||
Powerplay 6.0 |