NVIDIA GeForce GTS 250 vs ATI Radeon X1650 PRO
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTS 250 und ATI Radeon X1650 PRO Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTS 250
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- 3.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1836 MHz vs 600 MHz
- 19.7x mehr Texturfüllrate: 47.2 billion / sec vs 2.4 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 55 nm vs 80 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 256 MB
- 7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 591 vs 85
Spezifikationen | |
Startdatum | 4 March 2009 vs 23 August 2006 |
Kerntaktfrequenz | 1836 MHz vs 600 MHz |
Texturfüllrate | 47.2 billion / sec vs 2.4 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 55 nm vs 80 nm |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 256 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 591 vs 85 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon X1650 PRO
- 3.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 44 Watt vs 150 Watt
- Etwa 27% höhere Speichertaktfrequenz: 1400 MHz vs 1100 MHz
- 4.5x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 241 vs 54
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 44 Watt vs 150 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1400 MHz vs 1100 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 241 vs 54 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 250
GPU 2: ATI Radeon X1650 PRO
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTS 250 | ATI Radeon X1650 PRO |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 591 | 85 |
PassMark - G2D Mark | 54 | 241 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3108 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3108 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTS 250 | ATI Radeon X1650 PRO | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla | R500 |
Codename | G92B | RV535 |
Startdatum | 4 March 2009 | 23 August 2006 |
Einführungspreis (MSRP) | $199 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1021 | 753 |
Jetzt kaufen | $114.99 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 9.91 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1836 MHz | 600 MHz |
CUDA-Kerne | 128 | |
Gleitkomma-Leistung | 387.1 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 55 nm | 80 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Leitungssysteme | 128 | |
Texturfüllrate | 47.2 billion / sec | 2.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 44 Watt |
Anzahl der Transistoren | 754 million | 330 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
Display-Anschlüsse | 2x DVI, Two Dual Link DVI | 2x DVI, 1x S-Video |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Höhe | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 9" (228.6 mm) (22.9 cm) | |
SLI-Optionen | 2-way3-way | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 6-pin | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | 9.0c |
OpenGL | 3.0 | 2.0 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 70.4 GB / s | 22.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1100 MHz | 1400 MHz |
Speichertyp | GDDR3 | GDDR3 |
Technologien |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |