NVIDIA GeForce GTS 250 vs ATI Radeon X1650 PRO
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTS 250 y ATI Radeon X1650 PRO para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTS 250
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 6 mes(es) después
- 3.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1836 MHz vs 600 MHz
- 19.7 veces más la tasa de llenado de textura: 47.2 billion / sec vs 2.4 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 55 nm vs 80 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 256 MB
- 7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 591 vs 85
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 4 March 2009 vs 23 August 2006 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1836 MHz vs 600 MHz |
Tasa de llenado de textura | 47.2 billion / sec vs 2.4 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm vs 80 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 256 MB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 591 vs 85 |
Razones para considerar el ATI Radeon X1650 PRO
- 3.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 44 Watt vs 150 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 27% más alta: 1400 MHz vs 1100 MHz
- 4.5 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 241 vs 54
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 44 Watt vs 150 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1400 MHz vs 1100 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 241 vs 54 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 250
GPU 2: ATI Radeon X1650 PRO
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTS 250 | ATI Radeon X1650 PRO |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 591 | 85 |
PassMark - G2D Mark | 54 | 241 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3108 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3108 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTS 250 | ATI Radeon X1650 PRO | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla | R500 |
Nombre clave | G92B | RV535 |
Fecha de lanzamiento | 4 March 2009 | 23 August 2006 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $199 | |
Lugar en calificación por desempeño | 1021 | 753 |
Precio ahora | $114.99 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 9.91 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 1836 MHz | 600 MHz |
Núcleos CUDA | 128 | |
Desempeño de punto flotante | 387.1 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm | 80 nm |
Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Pipelines | 128 | |
Tasa de llenado de textura | 47.2 billion / sec | 2.4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 44 Watt |
Número de transistores | 754 million | 330 million |
Puertos y salidas de video |
||
Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
Conectores de pantalla | 2x DVI, Two Dual Link DVI | 2x DVI, 1x S-Video |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longitud | 9" (228.6 mm) (22.9 cm) | |
Opciones de SLI | 2-way3-way | |
Conectores de energía complementarios | 6-pin | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.0 | 9.0c |
OpenGL | 3.0 | 2.0 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 256 MB |
Ancho de banda de la memoria | 70.4 GB / s | 22.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1100 MHz | 1400 MHz |
Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR3 |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |