NVIDIA GeForce GTX 680M vs NVIDIA GeForce GTS 250

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 680M und NVIDIA GeForce GTS 250 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 680M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 2 Monat(e) später
  • Etwa 71% höhere Texturfüllrate: 80.6 billion / sec vs 47.2 billion / sec
  • 10.5x mehr Leitungssysteme: 1344 vs 128
  • 5.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,038 gflops vs 387.1 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
  • Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 150 Watt
  • 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
  • Etwa 64% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1100 MHz
  • 5.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3278 vs 591
  • 6.5x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 351 vs 54
Spezifikationen
Startdatum 4 June 2012 vs 4 March 2009
Texturfüllrate 80.6 billion / sec vs 47.2 billion / sec
Leitungssysteme 1344 vs 128
Gleitkomma-Leistung 2,038 gflops vs 387.1 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 55 nm
Thermische Designleistung (TDP) 100 Watt vs 150 Watt
Maximale Speichergröße 4 GB vs 1 GB
Speichertaktfrequenz 1800 MHz vs 1100 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3278 vs 591
PassMark - G2D Mark 351 vs 54

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTS 250

  • 2.6x mehr Kerntaktfrequenz: 1836 MHz vs 720 MHz
  • Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3108 vs 2409
  • Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 3111
  • Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3108 vs 2409
  • Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 3111
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1836 MHz vs 720 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3108 vs 2409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3351 vs 3111
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3108 vs 2409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3351 vs 3111

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 680M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 250

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3278
591
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
351
54
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2409
3108
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3111
3351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2409
3108
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3111
3351
Name NVIDIA GeForce GTX 680M NVIDIA GeForce GTS 250
PassMark - G3D Mark 3278 591
PassMark - G2D Mark 351 54
Geekbench - OpenCL 9444
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 28.081
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 879.575
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.823
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 40.155
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 99.75
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2409 3108
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3111 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2409 3108
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3111 3351
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 680M NVIDIA GeForce GTS 250

Essenzielles

Architektur Kepler Tesla
Codename GK104 G92B
Startdatum 4 June 2012 4 March 2009
Einführungspreis (MSRP) $310.50 $199
Platz in der Leistungsbewertung 1018 1021
Jetzt kaufen $499.99 $114.99
Typ Laptop Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 8.46 9.91

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 758 MHz
Kerntaktfrequenz 720 MHz 1836 MHz
CUDA-Kerne 1344 128
Gleitkomma-Leistung 2,038 gflops 387.1 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 55 nm
Leitungssysteme 1344 128
Texturfüllrate 80.6 billion / sec 47.2 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 100 Watt 150 Watt
Anzahl der Transistoren 3,540 million 754 million
Maximale GPU-Temperatur 105 °C

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, Two Dual Link DVI
Audioeingang für HDMI S / PDIF
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 3.0
Schnittstelle MXM-B (3.0) PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe large
SLI-Optionen 2-way 2-way3-way
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 6-pin
Höhe 4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Länge 9" (228.6 mm) (22.9 cm)

API-Unterstützung

DirectX 12 API 10.0
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 3.0

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 1 GB
Speicherbandbreite 115.2 GB / s 70.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz 1100 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR3
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
DirectX 11 DirectX 11
SLI
TXAA