NVIDIA GeForce GTS 250M versus Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTS 250M and Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.

NVIDIA GeForce GTS 250M

versus

Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTS 250M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 mois plus tard
2.5x plus de vitesse du noyau: 500 MHz versus 200 MHz
24x plus de pipelines: 96 versus 4
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 130 nm
184.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 554 versus 3

Caractéristiques
Date de sortie	15 June 2009 versus 1 November 2008
Vitesse du noyau	500 MHz versus 200 MHz
Pipelines	96 versus 4
Processus de fabrication	40 nm versus 130 nm
Référence
PassMark - G3D Mark	554 versus 3

Raisons pour considerer le Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500

Environ 40% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 70 versus 50

Référence
PassMark - G2D Mark	70 versus 50

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 250M
GPU 2: Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

554

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

Nom	NVIDIA GeForce GTS 250M	Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500
PassMark - G3D Mark	554	3
PassMark - G2D Mark	50	70
Geekbench - OpenCL	8215

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTS 250M	Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500
Essentiel
Architecture	Tesla 2.0	PowerVR SGX5
Nom de code	GT215	GMA 500
Date de sortie	15 June 2009	1 November 2008
Position dans l’évaluation de la performance	1537	1538
Genre	Laptop	Laptop
Infos techniques
Vitesse du noyau	500 MHz	200 MHz
Noyaux CUDA	96
Performance á point flottant	240 gflops
Gigaflops	360
Processus de fabrication	40 nm	130 nm
Pipelines	96	4
Taux de remplissage de la texture	16 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	28 Watt
Compte de transistor	727 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	HDMIVGALVDSSingle Link DVIDisplayPortDual Link DVI
HDMI
Résolution VGA maximale	2048x1536
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI-E 2.0
Interface	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop	large
MXM Type	MXM 3.0 Type-B
Options SLI	2-way
Soutien API
DirectX	10.1	10.1
OpenGL	2.1
Mémoire
RAM maximale	1 GB
Bande passante de la mémoire	51.2 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit
Genre de mémoire	DDR3, GDDR3, GDDR5
Mémoire partagé	0	yes
Technologies
CUDA
HybridPower
MXM 3.0 Type-B
Power management	8.0
PowerMizer 8.0
SLI