NVIDIA GeForce GTS 250M vs Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTS 250M y Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTS 250M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 mes(es) después
- 2.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 500 MHz vs 200 MHz
- 24 veces más pipelines: 96 vs 4
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 130 nm
- 184.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 554 vs 3
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 15 June 2009 vs 1 November 2008 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 500 MHz vs 200 MHz |
| Pipelines | 96 vs 4 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 130 nm |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 554 vs 3 |
Razones para considerar el Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500
- Alrededor de 40% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 70 vs 50
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 70 vs 50 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 250M
GPU 2: Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTS 250M | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 554 | 3 |
| PassMark - G2D Mark | 50 | 70 |
| Geekbench - OpenCL | 8215 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTS 250M | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Tesla 2.0 | PowerVR SGX5 |
| Nombre clave | GT215 | GMA 500 |
| Fecha de lanzamiento | 15 June 2009 | 1 November 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1537 | 1538 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 500 MHz | 200 MHz |
| Núcleos CUDA | 96 | |
| Desempeño de punto flotante | 240 gflops | |
| Gigaflops | 360 | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 130 nm |
| Pipelines | 96 | 4 |
| Tasa de llenado de textura | 16 GTexel / s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 28 Watt | |
| Número de transistores | 727 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | HDMIVGALVDSSingle Link DVIDisplayPortDual Link DVI | |
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Tipo MXM | MXM 3.0 Type-B | |
| Opciones de SLI | 2-way | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 10.1 | 10.1 |
| OpenGL | 2.1 | |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 51.2 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
| Tipo de memoria | DDR3, GDDR3, GDDR5 | |
| Memoria compartida | 0 | yes |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| MXM 3.0 Type-B | ||
| Power management | 8.0 | |
| PowerMizer 8.0 | ||
| SLI | ||
