NVIDIA GeForce GTS 260M vs ATI Radeon E4690
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTS 260M y ATI Radeon E4690 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTS 260M
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 55 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 55 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 512 MB |
Razones para considerar el ATI Radeon E4690
- Velocidad de reloj del núcleo 9% más alta: 600 MHz vs 550 MHz
- Tasa de llenado de textura 9% más alta: 19.2 GTexel / s vs 17.6 GTexel / s
- 3.3 veces más pipelines: 320 vs 96
- Desempeño de punto flotante 45% mejor: 384.0 gflops vs 264 gflops
- Consumo de energía típico 27% más bajo: 30 Watt vs 38 Watt
| Velocidad de reloj del núcleo | 600 MHz vs 550 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 19.2 GTexel / s vs 17.6 GTexel / s |
| Pipelines | 320 vs 96 |
| Desempeño de punto flotante | 384.0 gflops vs 264 gflops |
| Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 38 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 260M
GPU 2: ATI Radeon E4690
| Nombre | NVIDIA GeForce GTS 260M | ATI Radeon E4690 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 405 | |
| PassMark - G2D Mark | 347 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3302 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3302 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTS 260M | ATI Radeon E4690 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Tesla 2.0 | TeraScale |
| Nombre clave | GT215 | RV730 |
| Fecha de lanzamiento | 15 June 2009 | 1 June 2009 |
| Lugar en calificación por desempeño | not rated | 743 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 550 MHz | 600 MHz |
| Núcleos CUDA | 96 | |
| Desempeño de punto flotante | 264 gflops | 384.0 gflops |
| Gigaflops | 396 | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 55 nm |
| Pipelines | 96 | 320 |
| Tasa de llenado de textura | 17.6 GTexel / s | 19.2 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 38 Watt | 30 Watt |
| Número de transistores | 727 million | 514 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | HDMIVGADual Link DVIDisplayPortSingle Link DVILVDS | |
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Tipo MXM | MXM 3.0 Type-B | |
| Opciones de SLI | 2-way | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 10.1 | 10.1 |
| OpenGL | 2.1 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 57.6 GB / s | 22.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Tipo de memoria | GDDR3, GDDR5 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1400 MHz | |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| MXM 3.0 Type-B | ||
| Power management | 8.0 | |
| PowerMizer 8.0 | ||
| SLI | ||