NVIDIA GeForce GTS 260M versus ATI Radeon E4690

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTS 260M and ATI Radeon E4690 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce GTS 260M

versus

ATI Radeon E4690

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTS 260M

Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 55 nm
2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB

Processus de fabrication	40 nm versus 55 nm
Taille de mémore maximale	1 GB versus 512 MB

Raisons pour considerer le ATI Radeon E4690

Environ 9% plus haut vitesse du noyau: 600 MHz versus 550 MHz
Environ 9% taux plus haut de remplissage de la texture: 19.2 GTexel / s versus 17.6 GTexel / s
3.3x plus de pipelines: 320 versus 96
Environ 45% de meilleur performance á point flottant: 384.0 gflops versus 264 gflops
Environ 27% consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 38 Watt

Vitesse du noyau	600 MHz versus 550 MHz
Taux de remplissage de la texture	19.2 GTexel / s versus 17.6 GTexel / s
Pipelines	320 versus 96
Performance á point flottant	384.0 gflops versus 264 gflops
Thermal Design Power (TDP)	30 Watt versus 38 Watt

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 260M
GPU 2: ATI Radeon E4690

Nom	NVIDIA GeForce GTS 260M	ATI Radeon E4690
PassMark - G3D Mark		405
PassMark - G2D Mark		347
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3302
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3302

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTS 260M	ATI Radeon E4690
Essentiel
Architecture	Tesla 2.0	TeraScale
Nom de code	GT215	RV730
Date de sortie	15 June 2009	1 June 2009
Position dans l’évaluation de la performance	not rated	714
Genre	Laptop	Desktop
Infos techniques
Vitesse du noyau	550 MHz	600 MHz
Noyaux CUDA	96
Performance á point flottant	264 gflops	384.0 gflops
Gigaflops	396
Processus de fabrication	40 nm	55 nm
Pipelines	96	320
Taux de remplissage de la texture	17.6 GTexel / s	19.2 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	38 Watt	30 Watt
Compte de transistor	727 million	514 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	HDMIVGADual Link DVIDisplayPortSingle Link DVILVDS
Résolution VGA maximale	2048x1536
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI-E 2.0
Interface	PCIe 2.0 x16	MXM-II
Taille du laptop	large
MXM Type	MXM 3.0 Type-B
Options SLI	2-way
Soutien API
DirectX	10.1	10.1
OpenGL	2.1	3.3
Mémoire
RAM maximale	1 GB	512 MB
Bande passante de la mémoire	57.6 GB / s	22.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	128 Bit
Genre de mémoire	GDDR3, GDDR5	GDDR3
Mémoire partagé	0
Vitesse de mémoire		1400 MHz
Technologies
CUDA
HybridPower
MXM 3.0 Type-B
Power management	8.0
PowerMizer 8.0
SLI