NVIDIA GeForce GTS 260M vs ATI Radeon E4690
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTS 260M e ATI Radeon E4690 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTS 260M
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 55 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 512 MB
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 55 nm |
| Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 512 MB |
Razões para considerar o ATI Radeon E4690
- Cerca de 9% mais velocidade do clock do núcleo: 600 MHz vs 550 MHz
- Cerca de 9% mais taxa de preenchimento de textura: 19.2 GTexel / s vs 17.6 GTexel / s
- 3.3x mais pipelines: 320 vs 96
- Cerca de 45% melhor desempenho de ponto flutuante: 384.0 gflops vs 264 gflops
- Cerca de 27% menos consumo de energia: 30 Watt vs 38 Watt
| Velocidade do clock do núcleo | 600 MHz vs 550 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 19.2 GTexel / s vs 17.6 GTexel / s |
| Pipelines | 320 vs 96 |
| Desempenho de ponto flutuante | 384.0 gflops vs 264 gflops |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 38 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 260M
GPU 2: ATI Radeon E4690
| Nome | NVIDIA GeForce GTS 260M | ATI Radeon E4690 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 405 | |
| PassMark - G2D Mark | 347 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3302 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3302 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTS 260M | ATI Radeon E4690 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Tesla 2.0 | TeraScale |
| Nome de código | GT215 | RV730 |
| Data de lançamento | 15 June 2009 | 1 June 2009 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | not rated | 743 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 550 MHz | 600 MHz |
| Núcleos CUDA | 96 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 264 gflops | 384.0 gflops |
| Gigaflops | 396 | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 55 nm |
| Pipelines | 96 | 320 |
| Taxa de preenchimento de textura | 17.6 GTexel / s | 19.2 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 38 Watt | 30 Watt |
| Contagem de transistores | 727 million | 514 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | HDMIVGADual Link DVIDisplayPortSingle Link DVILVDS | |
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
| Tamanho do laptop | large | |
| Tipo MXM | MXM 3.0 Type-B | |
| Opções de SLI | 2-way | |
Suporte API |
||
| DirectX | 10.1 | 10.1 |
| OpenGL | 2.1 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 57.6 GB / s | 22.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Tipo de memória | GDDR3, GDDR5 | GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
| Velocidade do clock da memória | 1400 MHz | |
Tecnologias |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| MXM 3.0 Type-B | ||
| Power management | 8.0 | |
| PowerMizer 8.0 | ||
| SLI | ||