NVIDIA GeForce GTS 260M vs ATI Radeon E4690
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTS 260M e ATI Radeon E4690 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTS 260M
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 55 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 512 MB
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 55 nm |
Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 512 MB |
Razões para considerar o ATI Radeon E4690
- Cerca de 9% mais velocidade do clock do núcleo: 600 MHz vs 550 MHz
- Cerca de 9% mais taxa de preenchimento de textura: 19.2 GTexel / s vs 17.6 GTexel / s
- 3.3x mais pipelines: 320 vs 96
- Cerca de 45% melhor desempenho de ponto flutuante: 384.0 gflops vs 264 gflops
- Cerca de 27% menos consumo de energia: 30 Watt vs 38 Watt
Velocidade do clock do núcleo | 600 MHz vs 550 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 19.2 GTexel / s vs 17.6 GTexel / s |
Pipelines | 320 vs 96 |
Desempenho de ponto flutuante | 384.0 gflops vs 264 gflops |
Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 38 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 260M
GPU 2: ATI Radeon E4690
Nome | NVIDIA GeForce GTS 260M | ATI Radeon E4690 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 405 | |
PassMark - G2D Mark | 347 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3302 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3302 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTS 260M | ATI Radeon E4690 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Tesla 2.0 | TeraScale |
Nome de código | GT215 | RV730 |
Data de lançamento | 15 June 2009 | 1 June 2009 |
Posicionar na avaliação de desempenho | not rated | 714 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 550 MHz | 600 MHz |
Núcleos CUDA | 96 | |
Desempenho de ponto flutuante | 264 gflops | 384.0 gflops |
Gigaflops | 396 | |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 55 nm |
Pipelines | 96 | 320 |
Taxa de preenchimento de textura | 17.6 GTexel / s | 19.2 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 38 Watt | 30 Watt |
Contagem de transistores | 727 million | 514 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | HDMIVGADual Link DVIDisplayPortSingle Link DVILVDS | |
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
Tamanho do laptop | large | |
Tipo MXM | MXM 3.0 Type-B | |
Opções de SLI | 2-way | |
Suporte API |
||
DirectX | 10.1 | 10.1 |
OpenGL | 2.1 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 57.6 GB / s | 22.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Tipo de memória | GDDR3, GDDR5 | GDDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Velocidade do clock da memória | 1400 MHz | |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
MXM 3.0 Type-B | ||
Power management | 8.0 | |
PowerMizer 8.0 | ||
SLI |