NVIDIA GeForce GTS 260M vs NVIDIA Quadro FX 1800M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTS 260M и NVIDIA Quadro FX 1800M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTS 260M
- Скорость текстурирования на 31% больше: 17.6 GTexel / s vs 13.46 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 96 vs 72
- Производительность с плавающей точкой на 63% больше: 264 gflops vs 162 gflops
- Примерно на 18% меньше энергопотребление: 38 Watt vs 45 Watt
Скорость текстурирования | 17.6 GTexel / s vs 13.46 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 96 vs 72 |
Производительность с плавающей точкой | 264 gflops vs 162 gflops |
Энергопотребление (TDP) | 38 Watt vs 45 Watt |
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 1800M
- Частота ядра примерно на 2% больше: 561 MHz vs 550 MHz
Частота ядра | 561 MHz vs 550 MHz |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 260M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1800M
Название | NVIDIA GeForce GTS 260M | NVIDIA Quadro FX 1800M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 467 | |
PassMark - G2D Mark | 70 | |
Geekbench - OpenCL | 7043 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1450 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1450 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 926 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 926 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTS 260M | NVIDIA Quadro FX 1800M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Tesla 2.0 | Tesla 2.0 |
Кодовое имя | GT215 | GT215 |
Дата выпуска | 15 June 2009 | 15 June 2009 |
Место в рейтинге | not rated | 1510 |
Тип | Laptop | Mobile workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 550 MHz | 561 MHz |
Количество конвейеров CUDA | 96 | |
Производительность с плавающей точкой | 264 gflops | 162 gflops |
Гигафлопс | 396 | |
Технологический процесс | 40 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 96 | 72 |
Скорость текстурирования | 17.6 GTexel / s | 13.46 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 38 Watt | 45 Watt |
Количество транзисторов | 727 million | 727 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | HDMIVGADual Link DVIDisplayPortSingle Link DVILVDS | No outputs |
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI-E 2.0 | |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Размер ноутбука | large | medium sized |
Тип разъема MXM | MXM 3.0 Type-B | |
Поддержка SLI | 2-way | |
Поддержка API |
||
DirectX | 10.1 | 10.1 |
OpenGL | 2.1 | 3.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 57.6 GB / s | 35.2 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
Тип памяти | GDDR3, GDDR5 | DDR3, GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Частота памяти | 2200 MHz | |
Поддержка технологий |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
MXM 3.0 Type-B | ||
Power management | 8.0 | |
PowerMizer 8.0 | ||
SLI |