NVIDIA GeForce GTS 260M versus NVIDIA Quadro FX 1800M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTS 260M and NVIDIA Quadro FX 1800M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).

NVIDIA GeForce GTS 260M

versus

NVIDIA Quadro FX 1800M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTS 260M

Environ 31% taux plus haut de remplissage de la texture: 17.6 GTexel / s versus 13.46 GTexel / s
Environ 33% de pipelines plus haut: 96 versus 72
Environ 63% de meilleur performance á point flottant: 264 gflops versus 162 gflops
Environ 18% consummation d’énergie moyen plus bas: 38 Watt versus 45 Watt

Taux de remplissage de la texture	17.6 GTexel / s versus 13.46 GTexel / s
Pipelines	96 versus 72
Performance á point flottant	264 gflops versus 162 gflops
Thermal Design Power (TDP)	38 Watt versus 45 Watt

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 1800M

Environ 2% plus haut vitesse du noyau: 561 MHz versus 550 MHz

Vitesse du noyau	561 MHz versus 550 MHz

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 260M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1800M

Nom	NVIDIA GeForce GTS 260M	NVIDIA Quadro FX 1800M
PassMark - G3D Mark		467
PassMark - G2D Mark		70
Geekbench - OpenCL		7043
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		1450
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		1450
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		926
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		926

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTS 260M	NVIDIA Quadro FX 1800M
Essentiel
Architecture	Tesla 2.0	Tesla 2.0
Nom de code	GT215	GT215
Date de sortie	15 June 2009	15 June 2009
Position dans l’évaluation de la performance	not rated	1511
Genre	Laptop	Mobile workstation
Infos techniques
Vitesse du noyau	550 MHz	561 MHz
Noyaux CUDA	96
Performance á point flottant	264 gflops	162 gflops
Gigaflops	396
Processus de fabrication	40 nm	40 nm
Pipelines	96	72
Taux de remplissage de la texture	17.6 GTexel / s	13.46 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	38 Watt	45 Watt
Compte de transistor	727 million	727 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	HDMIVGADual Link DVIDisplayPortSingle Link DVILVDS	No outputs
Résolution VGA maximale	2048x1536
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI-E 2.0
Interface	PCIe 2.0 x16	MXM-A (3.0)
Taille du laptop	large	medium sized
MXM Type	MXM 3.0 Type-B
Options SLI	2-way
Soutien API
DirectX	10.1	10.1
OpenGL	2.1	3.3
Mémoire
RAM maximale	1 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	57.6 GB / s	35.2 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	128 Bit
Genre de mémoire	GDDR3, GDDR5	DDR3, GDDR5
Mémoire partagé	0	0
Vitesse de mémoire		2200 MHz
Technologies
CUDA
HybridPower
MXM 3.0 Type-B
Power management	8.0
PowerMizer 8.0
SLI