NVIDIA GeForce GTS 260M vs NVIDIA Quadro FX 1800M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTS 260M e NVIDIA Quadro FX 1800M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTS 260M
- Cerca de 31% mais taxa de preenchimento de textura: 17.6 GTexel / s vs 13.46 GTexel / s
- Cerca de 33% mais pipelines: 96 vs 72
- Cerca de 63% melhor desempenho de ponto flutuante: 264 gflops vs 162 gflops
- Cerca de 18% menos consumo de energia: 38 Watt vs 45 Watt
Taxa de preenchimento de textura | 17.6 GTexel / s vs 13.46 GTexel / s |
Pipelines | 96 vs 72 |
Desempenho de ponto flutuante | 264 gflops vs 162 gflops |
Potência de Design Térmico (TDP) | 38 Watt vs 45 Watt |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 1800M
- Cerca de 2% mais velocidade do clock do núcleo: 561 MHz vs 550 MHz
Velocidade do clock do núcleo | 561 MHz vs 550 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 260M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1800M
Nome | NVIDIA GeForce GTS 260M | NVIDIA Quadro FX 1800M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 467 | |
PassMark - G2D Mark | 70 | |
Geekbench - OpenCL | 7043 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1450 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1450 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 926 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 926 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTS 260M | NVIDIA Quadro FX 1800M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Tesla 2.0 | Tesla 2.0 |
Nome de código | GT215 | GT215 |
Data de lançamento | 15 June 2009 | 15 June 2009 |
Posicionar na avaliação de desempenho | not rated | 1511 |
Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 550 MHz | 561 MHz |
Núcleos CUDA | 96 | |
Desempenho de ponto flutuante | 264 gflops | 162 gflops |
Gigaflops | 396 | |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 96 | 72 |
Taxa de preenchimento de textura | 17.6 GTexel / s | 13.46 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 38 Watt | 45 Watt |
Contagem de transistores | 727 million | 727 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | HDMIVGADual Link DVIDisplayPortSingle Link DVILVDS | No outputs |
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Tamanho do laptop | large | medium sized |
Tipo MXM | MXM 3.0 Type-B | |
Opções de SLI | 2-way | |
Suporte API |
||
DirectX | 10.1 | 10.1 |
OpenGL | 2.1 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 57.6 GB / s | 35.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Tipo de memória | GDDR3, GDDR5 | DDR3, GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Velocidade do clock da memória | 2200 MHz | |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
MXM 3.0 Type-B | ||
Power management | 8.0 | |
PowerMizer 8.0 | ||
SLI |