NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) vs AMD Radeon HD 7870M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) und AMD Radeon HD 7870M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 6 Monat(e) später
  • Etwa 61% höhere Kerntaktfrequenz:1290 MHz vs 800 MHz
  • Etwa 82% höhere Texturfüllrate: 58.2 GTexel / s vs 32 GTexel / s
  • Etwa 82% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,862 gflops vs 1,024 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
  • Etwa 75% höhere Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 4000 MHz
  • 3.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5030 vs 1507
  • 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 vs 1367
  • 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 vs 1367
Spezifikationen
Startdatum 25 October 2016 vs 24 April 2012
Kerntaktfrequenz 1290 MHz vs 800 MHz
Texturfüllrate 58.2 GTexel / s vs 32 GTexel / s
Gleitkomma-Leistung 1,862 gflops vs 1,024 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Maximale Speichergröße 4 GB vs 2 GB
Speichertaktfrequenz 7008 MHz vs 4000 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 5030 vs 1507
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3685 vs 1367
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360 vs 3359
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3685 vs 1367
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360 vs 3359

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7870M

  • Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 75 Watt
  • Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 556 vs 459
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 45 Watt vs 75 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 556 vs 459

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
GPU 2: AMD Radeon HD 7870M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
5030
1507
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
459
556
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3685
1367
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3360
3359
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3685
1367
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3360
3359
Name NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) AMD Radeon HD 7870M
PassMark - G3D Mark 5030 1507
PassMark - G2D Mark 459 556
Geekbench - OpenCL 17470
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 67.209
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 799.414
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.536
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 30.523
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 223.683
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3685 1367
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3685 1367
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360 3359
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1810

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) AMD Radeon HD 7870M

Essenzielles

Architektur Pascal GCN 1.0
Codename GP107 Heathrow
Startdatum 25 October 2016 24 April 2012
Einführungspreis (MSRP) $109
Platz in der Leistungsbewertung 580 577
Jetzt kaufen $124.99
Typ Desktop Laptop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 56.95

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1392 MHz
Kerntaktfrequenz 1290 MHz 800 MHz
CUDA-Kerne 640
Gleitkomma-Leistung 1,862 gflops 1,024 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Maximale GPU-Temperatur 97 °C
Leitungssysteme 640 640
Texturfüllrate 58.2 GTexel / s 32 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt 45 Watt
Anzahl der Transistoren 3,300 million 1,500 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI No outputs
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCIe 3.0
Höhe 4.38" (11.1 cm)
Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 5.7" (14.5 cm)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 300 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Breite 2-slot
Laptop-Größe large

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5 4.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 2 GB
Speicherbandbreite 112 GB / s 64 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 7008 MHz 4000 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0 0

Technologien

3D Vision
Ansel
CUDA
GameStream
GPU Boost
Multi Monitor
Multi-Projection
ShadowWorks
VR Ready