NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) vs AMD Radeon HD 7870M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) und AMD Radeon HD 7870M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 61% höhere Kerntaktfrequenz:1290 MHz vs 800 MHz
- Etwa 82% höhere Texturfüllrate: 58.2 GTexel / s vs 32 GTexel / s
- Etwa 82% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,862 gflops vs 1,024 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- Etwa 75% höhere Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 4000 MHz
- 3.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5030 vs 1507
- 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 vs 1367
- 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 vs 1367
Spezifikationen | |
Startdatum | 25 October 2016 vs 24 April 2012 |
Kerntaktfrequenz | 1290 MHz vs 800 MHz |
Texturfüllrate | 58.2 GTexel / s vs 32 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 1,862 gflops vs 1,024 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 7008 MHz vs 4000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 5030 vs 1507 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 vs 1367 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3359 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 vs 1367 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3359 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7870M
- Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 75 Watt
- Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 556 vs 459
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 75 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 556 vs 459 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
GPU 2: AMD Radeon HD 7870M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) | AMD Radeon HD 7870M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5030 | 1507 |
PassMark - G2D Mark | 459 | 556 |
Geekbench - OpenCL | 17470 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.209 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 799.414 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.536 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.523 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.683 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7043 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | 1367 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7043 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | 1367 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1810 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) | AMD Radeon HD 7870M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | GCN 1.0 |
Codename | GP107 | Heathrow |
Startdatum | 25 October 2016 | 24 April 2012 |
Einführungspreis (MSRP) | $109 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 580 | 577 |
Jetzt kaufen | $124.99 | |
Typ | Desktop | Laptop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 56.95 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1392 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1290 MHz | 800 MHz |
CUDA-Kerne | 640 | |
Gleitkomma-Leistung | 1,862 gflops | 1,024 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 97 °C | |
Leitungssysteme | 640 | 640 |
Texturfüllrate | 58.2 GTexel / s | 32 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 45 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,300 million | 1,500 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Höhe | 4.38" (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 5.7" (14.5 cm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 300 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Breite | 2-slot | |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 112 GB / s | 64 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7008 MHz | 4000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
VR Ready |