NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) versus AMD Radeon HD 7870M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) and AMD Radeon HD 7870M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 6 mois plus tard
  • Environ 61% plus haut vitesse du noyau: 1290 MHz versus 800 MHz
  • Environ 82% taux plus haut de remplissage de la texture: 58.2 GTexel / s versus 32 GTexel / s
  • Environ 82% de meilleur performance á point flottant: 1,862 gflops versus 1,024 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
  • 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
  • Environ 75% plus haut de vitesse de mémoire: 7008 MHz versus 4000 MHz
  • 3.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5030 versus 1507
  • 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 versus 1367
  • 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 versus 1367
Caractéristiques
Date de sortie 25 October 2016 versus 24 April 2012
Vitesse du noyau 1290 MHz versus 800 MHz
Taux de remplissage de la texture 58.2 GTexel / s versus 32 GTexel / s
Performance á point flottant 1,862 gflops versus 1,024 gflops
Processus de fabrication 14 nm versus 28 nm
Taille de mémore maximale 4 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire 7008 MHz versus 4000 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark 5030 versus 1507
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3685 versus 1367
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360 versus 3359
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3685 versus 1367
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360 versus 3359

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7870M

  • Environ 67% consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 75 Watt
  • Environ 21% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 556 versus 459
Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP) 45 Watt versus 75 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark 556 versus 459

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
GPU 2: AMD Radeon HD 7870M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
5030
1507
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
459
556
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3685
1367
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3360
3359
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3685
1367
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3360
3359
Nom NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) AMD Radeon HD 7870M
PassMark - G3D Mark 5030 1507
PassMark - G2D Mark 459 556
Geekbench - OpenCL 17470
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 67.209
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 799.414
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.536
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 30.523
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 223.683
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3685 1367
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3685 1367
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360 3359
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1810

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) AMD Radeon HD 7870M

Essentiel

Architecture Pascal GCN 1.0
Nom de code GP107 Heathrow
Date de sortie 25 October 2016 24 April 2012
Prix de sortie (MSRP) $109
Position dans l’évaluation de la performance 580 577
Prix maintenant $124.99
Genre Desktop Laptop
Valeur pour le prix (0-100) 56.95

Infos techniques

Vitesse augmenté 1392 MHz
Vitesse du noyau 1290 MHz 800 MHz
Noyaux CUDA 640
Performance á point flottant 1,862 gflops 1,024 gflops
Processus de fabrication 14 nm 28 nm
Température maximale du GPU 97 °C
Pipelines 640 640
Taux de remplissage de la texture 58.2 GTexel / s 32 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 75 Watt 45 Watt
Compte de transistor 3,300 million 1,500 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI No outputs
Soutien de G-SYNC
HDCP
Soutien de plusiers moniteurs

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus PCIe 3.0
Hauteur 4.38" (11.1 cm)
Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Longeur 5.7" (14.5 cm)
Énergie du systeme recommandé (PSU) 300 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires None
Largeur 2-slot
Taille du laptop large

Soutien API

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5 4.5
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 4 GB 2 GB
Bande passante de la mémoire 112 GB / s 64 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit 128 Bit
Vitesse de mémoire 7008 MHz 4000 MHz
Genre de mémoire GDDR5 GDDR5
Mémoire partagé 0 0

Technologies

3D Vision
Ansel
CUDA
GameStream
GPU Boost
Multi Monitor
Multi-Projection
ShadowWorks
VR Ready