NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) versus AMD Radeon HD 7870M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) and AMD Radeon HD 7870M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 6 mois plus tard
- Environ 61% plus haut vitesse du noyau: 1290 MHz versus 800 MHz
- Environ 82% taux plus haut de remplissage de la texture: 58.2 GTexel / s versus 32 GTexel / s
- Environ 82% de meilleur performance á point flottant: 1,862 gflops versus 1,024 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- Environ 75% plus haut de vitesse de mémoire: 7008 MHz versus 4000 MHz
- 3.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5030 versus 1507
- 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 versus 1367
- 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 versus 1367
Caractéristiques | |
Date de sortie | 25 October 2016 versus 24 April 2012 |
Vitesse du noyau | 1290 MHz versus 800 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 58.2 GTexel / s versus 32 GTexel / s |
Performance á point flottant | 1,862 gflops versus 1,024 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 7008 MHz versus 4000 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 5030 versus 1507 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 versus 1367 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 versus 3359 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 versus 1367 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 versus 3359 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7870M
- Environ 67% consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 75 Watt
- Environ 21% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 556 versus 459
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt versus 75 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 556 versus 459 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
GPU 2: AMD Radeon HD 7870M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) | AMD Radeon HD 7870M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5030 | 1507 |
PassMark - G2D Mark | 459 | 556 |
Geekbench - OpenCL | 17470 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.209 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 799.414 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.536 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.523 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.683 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7043 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | 1367 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7043 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | 1367 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1810 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) | AMD Radeon HD 7870M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | GCN 1.0 |
Nom de code | GP107 | Heathrow |
Date de sortie | 25 October 2016 | 24 April 2012 |
Prix de sortie (MSRP) | $109 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 580 | 577 |
Prix maintenant | $124.99 | |
Genre | Desktop | Laptop |
Valeur pour le prix (0-100) | 56.95 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1392 MHz | |
Vitesse du noyau | 1290 MHz | 800 MHz |
Noyaux CUDA | 640 | |
Performance á point flottant | 1,862 gflops | 1,024 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Température maximale du GPU | 97 °C | |
Pipelines | 640 | 640 |
Taux de remplissage de la texture | 58.2 GTexel / s | 32 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 45 Watt |
Compte de transistor | 3,300 million | 1,500 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Hauteur | 4.38" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 5.7" (14.5 cm) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 300 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Largeur | 2-slot | |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 112 GB / s | 64 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 7008 MHz | 4000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
VR Ready |