NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) vs NVIDIA Quadro FX 540
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) und NVIDIA Quadro FX 540 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 12 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- 4.3x mehr Kerntaktfrequenz: 1290 MHz vs 300 MHz
- 24.3x mehr Texturfüllrate: 58.2 GTexel / s vs 2.4 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 110 nm
- 32x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 128 MB
- 14x mehr Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 500 MHz
- 62.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5029 vs 81
- Etwa 55% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 457 vs 294
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 25 October 2016 vs 9 August 2004 |
| Kerntaktfrequenz | 1290 MHz vs 300 MHz |
| Texturfüllrate | 58.2 GTexel / s vs 2.4 GTexel / s |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 110 nm |
| Maximale Speichergröße | 4 GB vs 128 MB |
| Speichertaktfrequenz | 7008 MHz vs 500 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 5029 vs 81 |
| PassMark - G2D Mark | 457 vs 294 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 540
- 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 75 Watt
| Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 75 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 540
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) | NVIDIA Quadro FX 540 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5029 | 81 |
| PassMark - G2D Mark | 457 | 294 |
| Geekbench - OpenCL | 17466 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.209 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 799.414 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.536 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.523 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.683 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7043 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7043 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 122 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) | NVIDIA Quadro FX 540 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Pascal | Curie |
| Codename | GP107 | NV43 A2 |
| Startdatum | 25 October 2016 | 9 August 2004 |
| Einführungspreis (MSRP) | $109 | $299 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 586 | 588 |
| Jetzt kaufen | $124.99 | $59.99 |
| Typ | Desktop | Workstation |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 56.95 | 1.71 |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1392 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 1290 MHz | 300 MHz |
| CUDA-Kerne | 640 | |
| Gleitkomma-Leistung | 1,862 gflops | |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 110 nm |
| Maximale GPU-Temperatur | 97 °C | |
| Leitungssysteme | 640 | |
| Texturfüllrate | 58.2 GTexel / s | 2.4 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 25 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 3,300 million | 146 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| G-SYNC-Unterstützung | ||
| HDCP | ||
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
| Höhe | 4.38" (11.1 cm) | |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 5.7" (14.5 cm) | 198 mm |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 300 Watt | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
| Breite | 2-slot | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0c |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 128 MB |
| Speicherbandbreite | 112 GB / s | 8 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 7008 MHz | 500 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GPU Boost | ||
| Multi Monitor | ||
| Multi-Projection | ||
| ShadowWorks | ||
| VR Ready | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) mit anderen
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop) vs
NVIDIAQuadro FX 540
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop) vs
NVIDIAGeForce GT 645 OEM
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop) vs
NVIDIAQuadro M620 Mobile
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop) vs
NVIDIAQuadro P620
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop) vs
AMDRadeon RX Vega M GL
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop) vs
AMDRadeon R9 350
