NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) vs NVIDIA GeForce GT 645 OEM
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) und NVIDIA GeForce GT 645 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 66% höhere Kerntaktfrequenz:1290 MHz vs 776 MHz
- Etwa 56% höhere Texturfüllrate: 58.2 GTexel / s vs 37.2 GTexel / s
- 2.2x mehr Leitungssysteme: 640 vs 288
- 2.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,862 gflops vs 894.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- Etwa 36% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 102 Watt
- 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
- Etwa 83% höhere Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 3828 MHz
- 2.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5029 vs 2006
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 457 vs 443
- Etwa 76% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 1914
- Etwa 76% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 1914
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 25 October 2016 vs 24 April 2012 |
| Kerntaktfrequenz | 1290 MHz vs 776 MHz |
| Texturfüllrate | 58.2 GTexel / s vs 37.2 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 640 vs 288 |
| Gleitkomma-Leistung | 1,862 gflops vs 894.0 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 102 Watt |
| Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1 GB |
| Speichertaktfrequenz | 7008 MHz vs 3828 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 5029 vs 2006 |
| PassMark - G2D Mark | 457 vs 443 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 1914 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 1914 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 645 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) | NVIDIA GeForce GT 645 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5029 | 2006 |
| PassMark - G2D Mark | 457 | 443 |
| Geekbench - OpenCL | 17466 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.209 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 799.414 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.536 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.523 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.683 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7043 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 1914 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7043 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 1914 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 122 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) | NVIDIA GeForce GT 645 OEM | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Pascal | Fermi 2.0 |
| Codename | GP107 | GF114 |
| Startdatum | 25 October 2016 | 24 April 2012 |
| Einführungspreis (MSRP) | $109 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 586 | 587 |
| Jetzt kaufen | $124.99 | |
| Typ | Desktop | Desktop |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 56.95 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1392 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 1290 MHz | 776 MHz |
| CUDA-Kerne | 640 | |
| Gleitkomma-Leistung | 1,862 gflops | 894.0 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
| Maximale GPU-Temperatur | 97 °C | |
| Leitungssysteme | 640 | 288 |
| Texturfüllrate | 58.2 GTexel / s | 37.2 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 102 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 3,300 million | 1,950 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| G-SYNC-Unterstützung | ||
| HDCP | ||
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
| Höhe | 4.38" (11.1 cm) | |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 5.7" (14.5 cm) | 210 mm |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 300 Watt | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
| Breite | 2-slot | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 1 GB |
| Speicherbandbreite | 112 GB / s | 91.9 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 192 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 7008 MHz | 3828 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GPU Boost | ||
| Multi Monitor | ||
| Multi-Projection | ||
| ShadowWorks | ||
| VR Ready | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) mit anderen
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop) vs
NVIDIAQuadro FX 540
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop) vs
NVIDIAGeForce GT 645 OEM
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop) vs
NVIDIAQuadro M620 Mobile
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop) vs
NVIDIAQuadro P620
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop) vs
AMDRadeon RX Vega M GL
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop) vs
AMDRadeon R9 350
