NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) versus ATI Mobility Radeon HD 4870
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) and ATI Mobility Radeon HD 4870 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 9 mois plus tard
- 2.3x plus de vitesse du noyau: 1290 MHz versus 550 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 58.2 GTexel / s versus 22 GTexel / s
- 2.1x de meilleur performance á point flottant: 1,862 gflops versus 880.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 55 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 512 MB
- 3.9x plus de vitesse de mémoire: 7008 MHz versus 1776 MHz
- 7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5027 versus 720
- Environ 10% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 457 versus 416
Caractéristiques | |
Date de sortie | 25 October 2016 versus 9 January 2009 |
Vitesse du noyau | 1290 MHz versus 550 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 58.2 GTexel / s versus 22 GTexel / s |
Performance á point flottant | 1,862 gflops versus 880.0 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm versus 55 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 7008 MHz versus 1776 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 5027 versus 720 |
PassMark - G2D Mark | 457 versus 416 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 versus 3350 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 versus 3350 |
Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 4870
- Environ 25% de pipelines plus haut: 800 versus 640
Pipelines | 800 versus 640 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4870
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) | ATI Mobility Radeon HD 4870 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5027 | 720 |
PassMark - G2D Mark | 457 | 416 |
Geekbench - OpenCL | 17476 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.209 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 799.414 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.536 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.523 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.683 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7043 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7043 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3350 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 122 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) | ATI Mobility Radeon HD 4870 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | TeraScale |
Nom de code | GP107 | M98 |
Date de sortie | 25 October 2016 | 9 January 2009 |
Prix de sortie (MSRP) | $109 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 600 | 597 |
Prix maintenant | $124.99 | |
Genre | Desktop | Laptop |
Valeur pour le prix (0-100) | 56.95 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1392 MHz | |
Vitesse du noyau | 1290 MHz | 550 MHz |
Noyaux CUDA | 640 | |
Performance á point flottant | 1,862 gflops | 880.0 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 55 nm |
Température maximale du GPU | 97 °C | |
Pipelines | 640 | 800 |
Taux de remplissage de la texture | 58.2 GTexel / s | 22 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | |
Compte de transistor | 3,300 million | 956 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Hauteur | 4.38" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 5.7" (14.5 cm) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 300 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Largeur | 2-slot | |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 112 GB / s | 56.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 7008 MHz | 1776 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
VR Ready | ||
1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
PCI-E 2.0 x16 | ||
Powerplay |