NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) vs NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) e NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 0 mês(es) depois
• Cerca de 41% mais velocidade do clock do núcleo: 1290 MHz vs 915 MHz
• Cerca de 42% de aumento de velocidade de aceleração: 1392 MHz vs 980 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• 2.3x menor consumo de energia: 75 Watt vs 170 Watt
• 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
• Cerca de 17% maior velocidade do clock da memória: 7008 MHz vs 6008 MHz
• Cerca de 22% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 17478 vs 14380
• Cerca de 63% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.209 vs 41.336
• Cerca de 10% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.536 vs 4.121
• Cerca de 43% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 223.683 vs 156.419

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM

• Cerca de 89% mais taxa de preenchimento de textura: 109.8 GTexel / s vs 58.2 GTexel / s
• 2.1x mais pipelines: 1344 vs 640
• Cerca de 41% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,634 gflops vs 1,862 gflops
• Cerca de 4% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5241 vs 5036
• Cerca de 26% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 579 vs 461
• Cerca de 69% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1351.496 vs 799.414
• Cerca de 90% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 58.14 vs 30.523
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 3685
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 3685

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5036 5241
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	461 579
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	17478 14380
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	67.209 41.336
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	799.414 1351.496
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.536 4.121
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.523 58.14
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	223.683 156.419
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3685 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3360 3357
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3685 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3360 3357

Comparar especificações