NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) versus NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) and NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 0 mois plus tard
• Environ 41% plus haut vitesse du noyau: 1290 MHz versus 915 MHz
• Environ 42% plus de la vitesse augmenté: 1392 MHz versus 980 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 170 Watt
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
• Environ 17% plus haut de vitesse de mémoire: 7008 MHz versus 6008 MHz
• Environ 22% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 17478 versus 14380
• Environ 63% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.209 versus 41.336
• Environ 10% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.536 versus 4.121
• Environ 43% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 223.683 versus 156.419

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM

• Environ 89% taux plus haut de remplissage de la texture: 109.8 GTexel / s versus 58.2 GTexel / s
• 2.1x plus de pipelines: 1344 versus 640
• Environ 41% de meilleur performance á point flottant: 2,634 gflops versus 1,862 gflops
• Environ 4% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5241 versus 5036
• Environ 26% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 579 versus 461
• Environ 69% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1351.496 versus 799.414
• Environ 90% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 58.14 versus 30.523
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 versus 3685
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 versus 3685

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5036 5241
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	461 579
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	17478 14380
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	67.209 41.336
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	799.414 1351.496
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.536 4.121
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.523 58.14
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	223.683 156.419
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3685 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3360 3357
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3685 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3360 3357

Comparer les caractéristiques