NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) vs NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) y NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 0 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 41% más alta: 1290 MHz vs 915 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 42% más alto: 1392 MHz vs 980 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 170 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• Velocidad de reloj de memoria 17% más alta: 7008 MHz vs 6008 MHz
• Alrededor de 22% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 17478 vs 14380
• Alrededor de 63% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.209 vs 41.336
• Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.536 vs 4.121
• Alrededor de 43% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 223.683 vs 156.419

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM

• Tasa de llenado de textura 89% más alta: 109.8 GTexel / s vs 58.2 GTexel / s
• 2.1 veces más pipelines: 1344 vs 640
• Desempeño de punto flotante 41% mejor: 2,634 gflops vs 1,862 gflops
• Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5241 vs 5036
• Alrededor de 26% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 579 vs 461
• Alrededor de 69% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1351.496 vs 799.414
• Alrededor de 90% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 58.14 vs 30.523
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 3685
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 3685

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5036 5241
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	461 579
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	17478 14380
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	67.209 41.336
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	799.414 1351.496
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.536 4.121
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.523 58.14
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	223.683 156.419
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3685 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3360 3357
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3685 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3360 3357

Comparar especificaciones