NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) vs ATI Radeon HD 2600 XT
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) und ATI Radeon HD 2600 XT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 69% höhere Kerntaktfrequenz:1354 MHz vs 800 MHz
- 9.3x mehr Texturfüllrate: 59.72 GTexel / s vs 6.4 GTexel / s
- 5.3x mehr Leitungssysteme: 640 vs 120
- 10x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,911 gflops vs 192 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 65 nm
- 16x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 256 MB
- 3.2x mehr Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 2200 MHz
- 15.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4462 vs 283
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3721 vs 3695
- Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 1701
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3721 vs 3695
- Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 1701
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 February 2017 vs 28 June 2007 |
Kerntaktfrequenz | 1354 MHz vs 800 MHz |
Texturfüllrate | 59.72 GTexel / s vs 6.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 640 vs 120 |
Gleitkomma-Leistung | 1,911 gflops vs 192 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm vs 65 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 256 MB |
Speichertaktfrequenz | 7008 MHz vs 2200 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4462 vs 283 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 vs 3695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 1701 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 vs 3695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 1701 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 2600 XT
- Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 75 Watt
- Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 371 vs 292
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 75 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 371 vs 292 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
GPU 2: ATI Radeon HD 2600 XT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) | ATI Radeon HD 2600 XT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4462 | 283 |
PassMark - G2D Mark | 292 | 371 |
Geekbench - OpenCL | 17464 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.209 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 799.414 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.536 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.523 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.683 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7239 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 | 3695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 1701 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7239 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 | 3695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 1701 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2085 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) | ATI Radeon HD 2600 XT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | TeraScale |
Codename | GP106B | RV630 |
Startdatum | 1 February 2017 | 28 June 2007 |
Platz in der Leistungsbewertung | 645 | 643 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $199 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1493 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1354 MHz | 800 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,911 gflops | 192 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 640 | 120 |
Texturfüllrate | 59.72 GTexel / s | 6.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4,400 million | 390 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 112.1 GB / s | 35.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7008 MHz | 2200 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR4 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection |