NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) versus ATI Radeon HD 2600 XT

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) and ATI Radeon HD 2600 XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 ans 7 mois plus tard
• Environ 69% plus haut vitesse du noyau: 1354 MHz versus 800 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 59.72 GTexel / s versus 6.4 GTexel / s
• 5.3x plus de pipelines: 640 versus 120
• 10x de meilleur performance á point flottant: 1,911 gflops versus 192 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 65 nm
• 16x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 256 MB
• 3.2x plus de vitesse de mémoire: 7008 MHz versus 2200 MHz
• 15.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4462 versus 283
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3721 versus 3695
• Environ 97% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 versus 1701
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3721 versus 3695
• Environ 97% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 versus 1701

Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 2600 XT

• Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 75 Watt
• Environ 27% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 371 versus 292

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
GPU 2: ATI Radeon HD 2600 XT

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4462 283
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	292 371
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3721 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 1701
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3721 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 1701

Comparer les caractéristiques