NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs AMD Radeon HD 7750
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) und AMD Radeon HD 7750 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 74% höhere Boost-Taktfrequenz: 1392 MHz vs 800 MHz
- 2.6x mehr Texturfüllrate: 66.82 GTexel / s vs 25.6 GTexel / s
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 768 vs 512
- 2.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,138 gflops vs 819.2 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
- 3.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6332 vs 1693
- Etwa 52% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 650 vs 427
- 3.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 75.758 vs 21.658
- Etwa 49% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 843.503 vs 566.052
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.071 vs 2.182
- 3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 301.168 vs 98.126
- 27.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8496 vs 305
- 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3687 vs 1439
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3336 vs 3295
- 27.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8496 vs 305
- 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3687 vs 1439
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3336 vs 3295
Spezifikationen | |
Startdatum | 25 October 2016 vs 15 February 2012 |
Boost-Taktfrequenz | 1392 MHz vs 800 MHz |
Texturfüllrate | 66.82 GTexel / s vs 25.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 768 vs 512 |
Gleitkomma-Leistung | 2,138 gflops vs 819.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6332 vs 1693 |
PassMark - G2D Mark | 650 vs 427 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 vs 21.658 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 vs 566.052 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 vs 2.182 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 vs 98.126 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 vs 305 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 vs 1439 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 vs 3295 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 vs 305 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 vs 1439 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 vs 3295 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7750
- 160.7x mehr Speichertaktfrequenz: 1125 MHz vs 7 GB/s
- Etwa 51% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 37.143 vs 24.676
Spezifikationen | |
Speichertaktfrequenz | 1125 MHz vs 7 GB/s |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.143 vs 24.676 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
GPU 2: AMD Radeon HD 7750
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | AMD Radeon HD 7750 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6332 | 1693 |
PassMark - G2D Mark | 650 | 427 |
Geekbench - OpenCL | 20732 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | 21.658 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | 566.052 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | 2.182 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | 37.143 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | 98.126 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 | 305 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | 1439 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | 3295 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 | 305 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | 1439 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | 3295 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 305 | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | AMD Radeon HD 7750 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | GCN 1.0 |
Codename | GP107 | Cape Verde |
Startdatum | 25 October 2016 | 15 February 2012 |
Einführungspreis (MSRP) | $139 | $109 |
Platz in der Leistungsbewertung | 487 | 1128 |
Jetzt kaufen | $159.99 | $149.99 |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 46.07 | 14.41 |
Design | AMD Radeon HD 7000 Series | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1392 MHz | 800 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1392 MHz | |
CUDA-Kerne | 768 | |
Gleitkomma-Leistung | 2,138 gflops | 819.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 97 °C | |
Leitungssysteme | 768 | 512 |
Texturfüllrate | 66.82 GTexel / s | 25.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,300 million | 1,500 million |
Stream Processors | 512 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
G-SYNC-Unterstützung | ||
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 145 mm | 168 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Busunterstützung | PCIe 2.1 x16 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 112 GB / s | 72 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7 GB/s | 1125 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready | ||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
FreeSync |