NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs AMD Radeon R9 270

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) und AMD Radeon R9 270 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 11 Monat(e) später
• Etwa 50% höhere Boost-Taktfrequenz: 1392 MHz vs 925 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 150 Watt
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• Etwa 47% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6332 vs 4306
• Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 650 vs 567
• Etwa 36% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 75.758 vs 55.721
• Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 301.168 vs 261.843
• 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8496 vs 3448
• 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8496 vs 3448

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 270

• Etwa 11% höhere Texturfüllrate: 74 GTexel / s vs 66.82 GTexel / s
• Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 1280 vs 768
• Etwa 11% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,368 gflops vs 2,138 gflops
• 3.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 74175 vs 20732
• Etwa 52% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1282.039 vs 843.503
• Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.927 vs 5.071
• 3.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 93.116 vs 24.676
• 5.3x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1603 vs 305

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
GPU 2: AMD Radeon R9 270

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6332 4306
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	650 567
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	20732 74175
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	75.758 55.721
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	843.503 1282.039
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.071 5.927
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.676 93.116
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	301.168 261.843
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8496 3448
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3687 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3336 3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8496 3448
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3687 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3336 3347
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	305 1603

Vergleichen Sie Spezifikationen