NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs AMD Radeon R9 270

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и AMD Radeon R9 270 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 11 month(s)
• Частота ядра в режиме Boost на 50% больше: 1392 MHz vs 925 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• В 2 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 150 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 47% больше: 6332 vs 4306
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 15% больше: 650 vs 567
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 36% больше: 75.758 vs 55.721
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 15% больше: 301.168 vs 261.843
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.5 раз(а) больше: 8496 vs 3448
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.5 раз(а) больше: 8496 vs 3448

Причины выбрать AMD Radeon R9 270

• Скорость текстурирования на 11% больше: 74 GTexel / s vs 66.82 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 1280 vs 768
• Производительность с плавающей точкой на 11% больше: 2,368 gflops vs 2,138 gflops
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.6 раз(а) больше: 74175 vs 20732
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 52% больше: 1282.039 vs 843.503
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 17% больше: 5.927 vs 5.071
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.8 раз(а) больше: 93.116 vs 24.676
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 5.3 раз(а) больше: 1603 vs 305

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
GPU 2: AMD Radeon R9 270

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6332 4306
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	650 567
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	20732 74175
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	75.758 55.721
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	843.503 1282.039
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.071 5.927
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.676 93.116
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	301.168 261.843
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8496 3448
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3687 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3336 3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8496 3448
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3687 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3336 3347
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	305 1603

Сравнение характеристик