NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) versus AMD Radeon R9 270

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) and AMD Radeon R9 270 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 11 mois plus tard
• Environ 50% plus de la vitesse augmenté: 1392 MHz versus 925 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 150 Watt
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
• Environ 47% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6332 versus 4306
• Environ 15% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 650 versus 567
• Environ 36% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 75.758 versus 55.721
• Environ 15% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 301.168 versus 261.843
• 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8496 versus 3448
• 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8496 versus 3448

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 270

• Environ 11% taux plus haut de remplissage de la texture: 74 GTexel / s versus 66.82 GTexel / s
• Environ 67% de pipelines plus haut: 1280 versus 768
• Environ 11% de meilleur performance á point flottant: 2,368 gflops versus 2,138 gflops
• 3.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 74175 versus 20732
• Environ 52% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1282.039 versus 843.503
• Environ 17% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.927 versus 5.071
• 3.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 93.116 versus 24.676
• 5.3x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1603 versus 305

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
GPU 2: AMD Radeon R9 270

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6332 4306
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	650 567
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	20732 74175
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	75.758 55.721
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	843.503 1282.039
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.071 5.927
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.676 93.116
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	301.168 261.843
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8496 3448
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3687 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3336 3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8496 3448
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3687 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3336 3347
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	305 1603

Comparer les caractéristiques