NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs AMD Radeon R9 270

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e AMD Radeon R9 270 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

AMD Radeon R9 270

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 11 mês(es) depois
Cerca de 50% de aumento de velocidade de aceleração: 1392 MHz vs 925 MHz
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
2x menor consumo de energia: 75 Watt vs 150 Watt
2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
Cerca de 47% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6332 vs 4306
Cerca de 15% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 650 vs 567
Cerca de 36% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 75.758 vs 55.721
Cerca de 15% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 301.168 vs 261.843
2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8496 vs 3448
2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8496 vs 3448

Especificações
Data de lançamento	25 October 2016 vs 13 November 2013
Aumentar a velocidade do clock	1392 MHz vs 925 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	75 Watt vs 150 Watt
Tamanho máximo da memória	4 GB vs 2 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	6332 vs 4306
PassMark - G2D Mark	650 vs 567
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	75.758 vs 55.721
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	301.168 vs 261.843
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8496 vs 3448
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8496 vs 3448

Razões para considerar o AMD Radeon R9 270

Cerca de 11% mais taxa de preenchimento de textura: 74 GTexel / s vs 66.82 GTexel / s
Cerca de 67% mais pipelines: 1280 vs 768
Cerca de 11% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,368 gflops vs 2,138 gflops
3.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 74175 vs 20732
Cerca de 52% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1282.039 vs 843.503
Cerca de 17% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.927 vs 5.071
3.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 93.116 vs 24.676
5.3x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1603 vs 305

Especificações
Taxa de preenchimento de textura	74 GTexel / s vs 66.82 GTexel / s
Pipelines	1280 vs 768
Desempenho de ponto flutuante	2,368 gflops vs 2,138 gflops
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	74175 vs 20732
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1282.039 vs 843.503
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.927 vs 5.071
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	93.116 vs 24.676
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3699 vs 3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3347 vs 3336
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3699 vs 3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3347 vs 3336
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1603 vs 305

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
GPU 2: AMD Radeon R9 270

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6332

4306

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

650

567

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

20732

74175

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

75.758

55.721

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

843.503

1282.039

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

5.071

5.927

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

24.676

93.116

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

301.168

261.843

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

8496

3448

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3687

3699

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3336

3347

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

8496

3448

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3687

3699

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3336

3347

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

305

1603

Nome	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)	AMD Radeon R9 270
PassMark - G3D Mark	6332	4306
PassMark - G2D Mark	650	567
Geekbench - OpenCL	20732	74175
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	75.758	55.721
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	843.503	1282.039
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.071	5.927
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	24.676	93.116
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	301.168	261.843
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8496	3448
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3687	3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3336	3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8496	3448
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3687	3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3336	3347
3DMark Fire Strike - Graphics Score	305	1603

Comparar especificações

	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)	AMD Radeon R9 270
Essenciais
Arquitetura	Pascal	GCN 1.0
Nome de código	GP107	Curacao
Data de lançamento	25 October 2016	13 November 2013
Preço de Lançamento (MSRP)	$139	$179
Posicionar na avaliação de desempenho	487	501
Preço agora	$159.99
Tipo	Desktop	Desktop
Custo-benefício (0-100)	46.07
Projeto		AMD Radeon R9 200 Series
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1392 MHz	925 MHz
Velocidade do clock do núcleo	1392 MHz
Núcleos CUDA	768
Desempenho de ponto flutuante	2,138 gflops	2,368 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm	28 nm
Temperatura máxima da GPU	97 °C
Pipelines	768	1280
Taxa de preenchimento de textura	66.82 GTexel / s	74 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	75 Watt	150 Watt
Contagem de transistores	3,300 million	2,800 million
Stream Processors		1280
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Suporte para G-SYNC
Suporte DisplayPort
Suporte Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Comprimento	145 mm	210 mm
Conectores de alimentação suplementares	None	1 x 6-pin
Barramento de suporte		PCIe 3.0
Suporte API
DirectX	12.0 (12_1)	12
OpenGL	4.6	4.5
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	2 GB
Largura de banda de memória	112 GB / s	179.2 GB/s
Largura do barramento de memória	128 Bit	256 Bit
Velocidade do clock da memória	7 GB/s
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Memória compartilhada	0
Tecnologias
3D Vision
Ansel
CUDA
Multi Monitor
Multi-Projection
VR Ready
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)