NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs NVIDIA GeForce GTX 960A

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) und NVIDIA GeForce GTX 960A Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
• Etwa 35% höhere Kerntaktfrequenz:1392 MHz vs 1029 MHz
• Etwa 28% höhere Boost-Taktfrequenz: 1392 MHz vs 1085 MHz
• Etwa 54% höhere Texturfüllrate: 66.82 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
• Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 768 vs 640
• Etwa 54% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,138 gflops vs 1,389 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• 2.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6316 vs 2411
• Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 650 vs 631
• Etwa 61% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 20109 vs 12495
• Etwa 52% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 75.758 vs 49.772
• Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 843.503 vs 757.295
• Etwa 38% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.071 vs 3.67
• Etwa 68% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 301.168 vs 179.567
• Etwa 65% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8496 vs 5157
• Etwa 65% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8496 vs 5157

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 960A

• 716x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 7 GB/s
• 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 49.875 vs 24.676
• Etwa 58% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5834 vs 3687
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7859 vs 3336
• Etwa 58% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5834 vs 3687
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7859 vs 3336

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960A

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6316 2411
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	650 631
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	20109 12495
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	75.758 49.772
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	843.503 757.295
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.071 3.67
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.676 49.875
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	301.168 179.567
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8496 5157
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3687 5834
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3336 7859
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8496 5157
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3687 5834
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3336 7859

Vergleichen Sie Spezifikationen