NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs NVIDIA Quadro K5200

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) und NVIDIA Quadro K5200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 3 Monat(e) später
• 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1392 MHz vs 667 MHz
• Etwa 81% höhere Boost-Taktfrequenz: 1392 MHz vs 771 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 150 Watt
• Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6332 vs 6135
• Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 650 vs 553
• Etwa 8% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 20732 vs 19220
• Etwa 61% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 75.758 vs 47.147
• Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.071 vs 3.996
• 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 301.168 vs 115.307
• Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8496 vs 5946
• Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8496 vs 5946

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K5200

• 2.2x mehr Texturfüllrate: 148.0 GTexel / s vs 66.82 GTexel / s
• 3x mehr Leitungssysteme: 2304 vs 768
• Etwa 66% bessere Gleitkomma-Leistung: 3,553 gflops vs 2,138 gflops
• 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
• 858.3x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 7 GB/s
• Etwa 52% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1278.433 vs 843.503
• 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 50.08 vs 24.676
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 vs 3687
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3336
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 vs 3687
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3336

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
GPU 2: NVIDIA Quadro K5200

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6332 6135
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	650 553
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	20732 19220
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	75.758 47.147
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	843.503 1278.433
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.071 3.996
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.676 50.08
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	301.168 115.307
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8496 5946
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3687 3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3336 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8496 5946
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3687 3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3336 3353

Vergleichen Sie Spezifikationen