NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs NVIDIA Quadro K5200
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и NVIDIA Quadro K5200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 3 month(s)
- Частота ядра в 2.1 раз(а) больше: 1392 MHz vs 667 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 81% больше: 1392 MHz vs 771 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 2 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 150 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 3% больше: 6332 vs 6135
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 18% больше: 650 vs 553
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 8% больше: 20732 vs 19220
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 61% больше: 75.758 vs 47.147
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 27% больше: 5.071 vs 3.996
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.6 раз(а) больше: 301.168 vs 115.307
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 43% больше: 8496 vs 5946
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 43% больше: 8496 vs 5946
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 25 October 2016 vs 22 July 2014 |
| Частота ядра | 1392 MHz vs 667 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1392 MHz vs 771 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 150 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 6332 vs 6135 |
| PassMark - G2D Mark | 650 vs 553 |
| Geekbench - OpenCL | 20732 vs 19220 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 vs 47.147 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 vs 3.996 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 vs 115.307 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 vs 5946 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 vs 5946 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K5200
- Скорость текстурирования в 2.2 раз(а) больше: 148.0 GTexel / s vs 66.82 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 3 раз(а) больше: 2304 vs 768
- Производительность с плавающей точкой на 66% больше: 3,553 gflops vs 2,138 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
- Частота памяти в 858.3 раз(а) больше: 6008 MHz vs 7 GB/s
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 52% больше: 1278.433 vs 843.503
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2 раз(а) больше: 50.08 vs 24.676
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3708 vs 3687
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3353 vs 3336
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3708 vs 3687
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3353 vs 3336
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 148.0 GTexel / s vs 66.82 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2304 vs 768 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,553 gflops vs 2,138 gflops |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 4 GB |
| Частота памяти | 6008 MHz vs 7 GB/s |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1278.433 vs 843.503 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 50.08 vs 24.676 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 vs 3687 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3336 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 vs 3687 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3336 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
GPU 2: NVIDIA Quadro K5200
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | NVIDIA Quadro K5200 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6332 | 6135 |
| PassMark - G2D Mark | 650 | 553 |
| Geekbench - OpenCL | 20732 | 19220 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | 47.147 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | 1278.433 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | 3.996 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | 50.08 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | 115.307 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 | 5946 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | 3708 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 | 5946 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | 3708 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | 3353 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 305 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | NVIDIA Quadro K5200 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Pascal | Kepler |
| Кодовое имя | GP107 | GK110B |
| Дата выпуска | 25 October 2016 | 22 July 2014 |
| Цена на дату первого выпуска | $139 | $1,699.74 |
| Место в рейтинге | 487 | 535 |
| Цена сейчас | $159.99 | $523.66 |
| Тип | Desktop | Workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 46.07 | 14.51 |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1392 MHz | 771 MHz |
| Частота ядра | 1392 MHz | 667 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 768 | |
| Производительность с плавающей точкой | 2,138 gflops | 3,553 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Максимальная температура | 97 °C | |
| Количество шейдерных процессоров | 768 | 2304 |
| Скорость текстурирования | 66.82 GTexel / s | 148.0 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 150 Watt |
| Количество транзисторов | 3,300 million | 7,080 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 2x DisplayPort |
| Поддержка G-SYNC | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 145 mm | 267 mm |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 8 GB |
| Пропускная способность памяти | 112 GB / s | 192.3 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 7 GB/s | 6008 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| Поддержка нескольких мониторов | ||
| Multi-Projection | ||
| VR Ready | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
ATIFireGL V3400
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
NVIDIAQuadro FX 4700 X2
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
NVIDIAGRID K240Q
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
AMDRadeon R7 A265
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
AMDRadeon RX 470 (Laptop)
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
AMDRadeon RX 560X (Laptop)
