NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) versus NVIDIA Quadro K5200

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) and NVIDIA Quadro K5200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

versus

NVIDIA Quadro K5200

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 3 mois plus tard
2.1x plus de vitesse du noyau: 1392 MHz versus 667 MHz
Environ 81% plus de la vitesse augmenté: 1392 MHz versus 771 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
2x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 150 Watt
Environ 3% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6332 versus 6135
Environ 18% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 650 versus 553
Environ 8% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 20732 versus 19220
Environ 61% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 75.758 versus 47.147
Environ 27% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.071 versus 3.996
2.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 301.168 versus 115.307
Environ 43% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8496 versus 5946
Environ 43% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8496 versus 5946

Caractéristiques
Date de sortie	25 October 2016 versus 22 July 2014
Vitesse du noyau	1392 MHz versus 667 MHz
Vitesse augmenté	1392 MHz versus 771 MHz
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt versus 150 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark	6332 versus 6135
PassMark - G2D Mark	650 versus 553
Geekbench - OpenCL	20732 versus 19220
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	75.758 versus 47.147
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.071 versus 3.996
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	301.168 versus 115.307
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8496 versus 5946
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8496 versus 5946

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K5200

times}x plus de taux de remplissage de la texture: 148.0 GTexel / s versus 66.82 GTexel / s
3x plus de pipelines: 2304 versus 768
Environ 66% de meilleur performance á point flottant: 3,553 gflops versus 2,138 gflops
2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
858.3x plus de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 7 GB/s
Environ 52% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1278.433 versus 843.503
2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 50.08 versus 24.676
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 versus 3687
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 versus 3336
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 versus 3687
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 versus 3336

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	148.0 GTexel / s versus 66.82 GTexel / s
Pipelines	2304 versus 768
Performance á point flottant	3,553 gflops versus 2,138 gflops
Taille de mémore maximale	8 GB versus 4 GB
Vitesse de mémoire	6008 MHz versus 7 GB/s
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1278.433 versus 843.503
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	50.08 versus 24.676
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3708 versus 3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353 versus 3336
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3708 versus 3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353 versus 3336

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
GPU 2: NVIDIA Quadro K5200

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6332

6135

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

650

553

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

20732

19220

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

75.758

47.147

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

843.503

1278.433

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

5.071

3.996

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

24.676

50.08

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

301.168

115.307

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

8496

5946

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3687

3708

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3336

3353

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

8496

5946

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3687

3708

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3336

3353

Nom	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)	NVIDIA Quadro K5200
PassMark - G3D Mark	6332	6135
PassMark - G2D Mark	650	553
Geekbench - OpenCL	20732	19220
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	75.758	47.147
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	843.503	1278.433
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.071	3.996
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	24.676	50.08
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	301.168	115.307
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8496	5946
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3687	3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3336	3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8496	5946
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3687	3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3336	3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score	305

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)	NVIDIA Quadro K5200
Essentiel
Architecture	Pascal	Kepler
Nom de code	GP107	GK110B
Date de sortie	25 October 2016	22 July 2014
Prix de sortie (MSRP)	$139	$1,699.74
Position dans l’évaluation de la performance	487	535
Prix maintenant	$159.99	$523.66
Genre	Desktop	Workstation
Valeur pour le prix (0-100)	46.07	14.51
Infos techniques
Vitesse augmenté	1392 MHz	771 MHz
Vitesse du noyau	1392 MHz	667 MHz
Noyaux CUDA	768
Performance á point flottant	2,138 gflops	3,553 gflops
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Température maximale du GPU	97 °C
Pipelines	768	2304
Taux de remplissage de la texture	66.82 GTexel / s	148.0 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	150 Watt
Compte de transistor	3,300 million	7,080 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 2x DisplayPort
Soutien de G-SYNC
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	145 mm	267 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1x 6-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_1)
OpenGL	4.6	4.6
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	8 GB
Bande passante de la mémoire	112 GB / s	192.3 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	7 GB/s	6008 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Technologies
3D Vision
Ansel
CUDA
Multi Monitor
Multi-Projection
VR Ready