NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs NVIDIA Quadro K5200

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) y NVIDIA Quadro K5200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

NVIDIA Quadro K5200

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 3 mes(es) después
2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1392 MHz vs 667 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 81% más alto: 1392 MHz vs 771 MHz
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
2 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 150 Watt
Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6332 vs 6135
Alrededor de 18% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 650 vs 553
Alrededor de 8% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 20732 vs 19220
Alrededor de 61% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 75.758 vs 47.147
Alrededor de 27% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.071 vs 3.996
2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 301.168 vs 115.307
Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8496 vs 5946
Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8496 vs 5946

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	25 October 2016 vs 22 July 2014
Velocidad de reloj del núcleo	1392 MHz vs 667 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1392 MHz vs 771 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	75 Watt vs 150 Watt
Referencias
PassMark - G3D Mark	6332 vs 6135
PassMark - G2D Mark	650 vs 553
Geekbench - OpenCL	20732 vs 19220
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	75.758 vs 47.147
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.071 vs 3.996
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	301.168 vs 115.307
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8496 vs 5946
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8496 vs 5946

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K5200

2.2 veces más la tasa de llenado de textura: 148.0 GTexel / s vs 66.82 GTexel / s
3 veces más pipelines: 2304 vs 768
Desempeño de punto flotante 66% mejor: 3,553 gflops vs 2,138 gflops
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
858.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 6008 MHz vs 7 GB/s
Alrededor de 52% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1278.433 vs 843.503
2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 50.08 vs 24.676
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 vs 3687
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3336
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 vs 3687
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3336

Especificaciones
Tasa de llenado de textura	148.0 GTexel / s vs 66.82 GTexel / s
Pipelines	2304 vs 768
Desempeño de punto flotante	3,553 gflops vs 2,138 gflops
Tamaño máximo de la memoria	8 GB vs 4 GB
Velocidad de reloj de memoria	6008 MHz vs 7 GB/s
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1278.433 vs 843.503
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	50.08 vs 24.676
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3708 vs 3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353 vs 3336
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3708 vs 3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353 vs 3336

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
GPU 2: NVIDIA Quadro K5200

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6332

6135

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

650

553

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

20732

19220

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

75.758

47.147

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

843.503

1278.433

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

5.071

3.996

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

24.676

50.08

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

301.168

115.307

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

8496

5946

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3687

3708

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3336

3353

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

8496

5946

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3687

3708

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3336

3353

Nombre	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)	NVIDIA Quadro K5200
PassMark - G3D Mark	6332	6135
PassMark - G2D Mark	650	553
Geekbench - OpenCL	20732	19220
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	75.758	47.147
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	843.503	1278.433
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.071	3.996
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	24.676	50.08
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	301.168	115.307
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8496	5946
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3687	3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3336	3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8496	5946
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3687	3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3336	3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score	305

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)	NVIDIA Quadro K5200
Esenciales
Arquitectura	Pascal	Kepler
Nombre clave	GP107	GK110B
Fecha de lanzamiento	25 October 2016	22 July 2014
Precio de lanzamiento (MSRP)	$139	$1,699.74
Lugar en calificación por desempeño	487	535
Precio ahora	$159.99	$523.66
Tipo	Desktop	Workstation
Valor/costo (0-100)	46.07	14.51
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1392 MHz	771 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1392 MHz	667 MHz
Núcleos CUDA	768
Desempeño de punto flotante	2,138 gflops	3,553 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	28 nm
Temperatura máxima del GPU	97 °C
Pipelines	768	2304
Tasa de llenado de textura	66.82 GTexel / s	148.0 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	75 Watt	150 Watt
Número de transistores	3,300 million	7,080 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 2x DisplayPort
Soporte de G-SYNC
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longitud	145 mm	267 mm
Conectores de energía complementarios	None	1x 6-pin
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_1)
OpenGL	4.6	4.6
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	8 GB
Ancho de banda de la memoria	112 GB / s	192.3 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	256 Bit
Velocidad de reloj de memoria	7 GB/s	6008 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida	0
Tecnologías
3D Vision
Ansel
CUDA
Múltiples monitores
Multi-Projection
VR Ready