NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs AMD Radeon E9550 MXM

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q y AMD Radeon E9550 MXM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 1152 MHz vs 1120 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 12% más alto: 1417 MHz vs 1266 MHz
  • Consumo de energía típico 27% más bajo: 75 Watt vs 95 Watt
  • Velocidad de reloj de memoria 40% más alta: 7008 MHz vs 5000 MHz
  • Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8059 vs 6622
  • Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3208
  • Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8059 vs 6622
  • Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3208
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 3 January 2018 vs 27 September 2016
Velocidad de reloj del núcleo 1152 MHz vs 1120 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 1417 MHz vs 1266 MHz
Diseño energético térmico (TDP) 75 Watt vs 95 Watt
Velocidad de reloj de memoria 7008 MHz vs 5000 MHz
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8059 vs 6622
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 3208
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8059 vs 6622
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 3208

Razones para considerar el AMD Radeon E9550 MXM

  • 2.7 veces más la tasa de llenado de textura: 182.3 GTexel / s vs 68.02 GTexel / s
  • 3 veces más pipelines: 2304 vs 768
  • 2.7 veces mejor desempeño de punto flotante 5,834 gflops vs 2,177 gflops
  • 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
  • Alrededor de 85% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 36624 vs 19807
  • 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 112.64 vs 54.188
  • Alrededor de 27% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1474.586 vs 1159.046
  • Alrededor de 72% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.473 vs 5.507
  • Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 96.618 vs 82.067
  • Alrededor de 73% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 507.291 vs 293.638
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3597 vs 3579
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3597 vs 3579
Especificaciones
Tasa de llenado de textura 182.3 GTexel / s vs 68.02 GTexel / s
Pipelines 2304 vs 768
Desempeño de punto flotante 5,834 gflops vs 2,177 gflops
Tamaño máximo de la memoria 8 GB vs 4 GB
Referencias
Geekbench - OpenCL 36624 vs 19807
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 112.64 vs 54.188
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1474.586 vs 1159.046
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 9.473 vs 5.507
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 96.618 vs 82.067
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 507.291 vs 293.638
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3597 vs 3579
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3597 vs 3579

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GPU 2: AMD Radeon E9550 MXM

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
19807
36624
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
54.188
112.64
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1159.046
1474.586
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
5.507
9.473
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
82.067
96.618
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
293.638
507.291
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
8059
6622
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3579
3597
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
3208
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
8059
6622
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3579
3597
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3358
3208
Nombre NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q AMD Radeon E9550 MXM
PassMark - G3D Mark 5357
PassMark - G2D Mark 422
Geekbench - OpenCL 19807 36624
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 54.188 112.64
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1159.046 1474.586
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.507 9.473
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 82.067 96.618
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 293.638 507.291
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8059 6622
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3579 3597
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 3208
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8059 6622
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3579 3597
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 3208
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2219

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q AMD Radeon E9550 MXM

Esenciales

Arquitectura Pascal GCN 4.0
Nombre clave GP107 Ellesmere
Fecha de lanzamiento 3 January 2018 27 September 2016
Lugar en calificación por desempeño 519 516
Tipo Laptop Desktop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1417 MHz 1266 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 1152 MHz 1120 MHz
Desempeño de punto flotante 2,177 gflops 5,834 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 14 nm
Pipelines 768 2304
Tasa de llenado de textura 68.02 GTexel / s 182.3 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 75 Watt 95 Watt
Número de transistores 3,300 million 5,700 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 1x HDMI, 3x DisplayPort
Soporte de G-SYNC

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x16 MXM-B (3.0)
Tamaño de la laptop medium sized
Conectores de energía complementarios None None

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (12_0)
OpenGL 4.6 4.5
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 4 GB 8 GB
Ancho de banda de la memoria 112.1 GB / s 160.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 256 Bit
Velocidad de reloj de memoria 7008 MHz 5000 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR5
Memoria compartida 0

Tecnologías

Múltiples monitores
Multi-Projection
VR Ready