NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs AMD Radeon E9550 MXM

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q y AMD Radeon E9550 MXM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 1152 MHz vs 1120 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 12% más alto: 1417 MHz vs 1266 MHz
• Consumo de energía típico 27% más bajo: 75 Watt vs 95 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 40% más alta: 7008 MHz vs 5000 MHz
• Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8059 vs 6622
• Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3208
• Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8059 vs 6622
• Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3208

Razones para considerar el AMD Radeon E9550 MXM

• 2.7 veces más la tasa de llenado de textura: 182.3 GTexel / s vs 68.02 GTexel / s
• 3 veces más pipelines: 2304 vs 768
• 2.7 veces mejor desempeño de punto flotante 5,834 gflops vs 2,177 gflops
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
• Alrededor de 86% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 36624 vs 19710
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 112.64 vs 54.188
• Alrededor de 27% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1474.586 vs 1159.046
• Alrededor de 72% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.473 vs 5.507
• Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 96.618 vs 82.067
• Alrededor de 73% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 507.291 vs 293.638
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3597 vs 3579
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3597 vs 3579

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GPU 2: AMD Radeon E9550 MXM

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	19710 36624
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	54.188 112.64
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1159.046 1474.586
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.507 9.473
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	82.067 96.618
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	293.638 507.291
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8059 6622
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3579 3597
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3208
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8059 6622
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3579 3597
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3208

Comparar especificaciones