NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs AMD Radeon HD 7850
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q und AMD Radeon HD 7850 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 42% höhere Boost-Taktfrequenz: 1417 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 24% höhere Texturfüllrate: 68.02 GTexel / s vs 55.04 GTexel / s
- Etwa 24% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,177 gflops vs 1,761 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 225 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- 5.8x mehr Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 1200 MHz
- Etwa 39% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5368 vs 3856
- Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 54.188 vs 47.041
- Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1159.046 vs 1028.005
- Etwa 25% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.507 vs 4.41
- Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 82.067 vs 72.975
- Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 293.638 vs 249.482
- Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8059 vs 6173
- Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8059 vs 6173
- Etwa 69% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2219 vs 1312
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 January 2018 vs 5 March 2012 |
Boost-Taktfrequenz | 1417 MHz vs 1000 MHz |
Texturfüllrate | 68.02 GTexel / s vs 55.04 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 2,177 gflops vs 1,761 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 225 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 7008 MHz vs 1200 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 5368 vs 3856 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.188 vs 47.041 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1159.046 vs 1028.005 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.507 vs 4.41 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.067 vs 72.975 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 293.638 vs 249.482 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8059 vs 6173 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8059 vs 6173 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3351 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2219 vs 1312 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7850
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 1024 vs 768
- Etwa 58% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 561 vs 355
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3696 vs 3579
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3696 vs 3579
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 1024 vs 768 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 561 vs 355 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3696 vs 3579 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3696 vs 3579 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GPU 2: AMD Radeon HD 7850
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q | AMD Radeon HD 7850 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5368 | 3856 |
PassMark - G2D Mark | 355 | 561 |
Geekbench - OpenCL | 18143 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.188 | 47.041 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1159.046 | 1028.005 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.507 | 4.41 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.067 | 72.975 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 293.638 | 249.482 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8059 | 6173 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3579 | 3696 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8059 | 6173 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3579 | 3696 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3351 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2219 | 1312 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q | AMD Radeon HD 7850 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | GCN 1.0 |
Codename | GP107 | Pitcairn |
Startdatum | 3 January 2018 | 5 March 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 521 | 526 |
Typ | Laptop | Desktop |
Design | AMD Radeon HD 7000 Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $249 | |
Jetzt kaufen | $449.59 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 11.01 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1417 MHz | 1000 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1152 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 2,177 gflops | 1,761 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 768 | 1024 |
Texturfüllrate | 68.02 GTexel / s | 55.04 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 225 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,300 million | 2,800 million |
Stream Processors | 1200 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
G-SYNC-Unterstützung | ||
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin |
Busunterstützung | PCIe 2.1 x16 | |
Länge | 210 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 112.1 GB / s | 153.6 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7008 MHz | 1200 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready | ||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
FreeSync |