NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs ATI Radeon HD 4870 X2
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) und ATI Radeon HD 4870 X2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1493 MHz vs 700 MHz
- Etwa 11% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,488 gflops vs 2x 1,120.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 55 nm
- 3.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 286 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2x 1 GB
- Etwa 95% höhere Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 3600 MHz
- 4.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5918 vs 1309
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 1 February 2017 vs 12 August 2008 |
| Kerntaktfrequenz | 1493 MHz vs 700 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 2,488 gflops vs 2x 1,120.0 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 16 nm vs 55 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 286 Watt |
| Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2x 1 GB |
| Speichertaktfrequenz | 7008 MHz vs 3600 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 5918 vs 1309 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 vs 3323 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 vs 3323 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 4870 X2
- 2.9x mehr Texturfüllrate: 2x 28 GTexel / s billion / sec vs 77.76 GTexel / s
- 2.1x mehr Leitungssysteme: 2x 800 vs 768
- Etwa 75% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 565 vs 323
| Spezifikationen | |
| Texturfüllrate | 2x 28 GTexel / s billion / sec vs 77.76 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 2x 800 vs 768 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 565 vs 323 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
GPU 2: ATI Radeon HD 4870 X2
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | ATI Radeon HD 4870 X2 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5918 | 1309 |
| PassMark - G2D Mark | 323 | 565 |
| Geekbench - OpenCL | 20732 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | 3323 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | 3323 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2340 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | ATI Radeon HD 4870 X2 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Pascal | TeraScale |
| Codename | GP106B | R700 |
| Startdatum | 1 February 2017 | 12 August 2008 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 533 | 466 |
| Typ | Laptop | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $550 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1620 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 1493 MHz | 700 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 2,488 gflops | 2x 1,120.0 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 55 nm |
| Leitungssysteme | 768 | 2x 800 |
| Texturfüllrate | 77.76 GTexel / s | 2x 28 GTexel / s billion / sec |
| Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 286 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 4,400 million | 956 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
| G-SYNC-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Laptop-Größe | large | |
| Länge | 267 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2x 1 GB |
| Speicherbandbreite | 112.1 GB / s | 2x 115.2 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 2x 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 7008 MHz | 3600 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| Multi Monitor | ||
| Multi-Projection | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) mit anderen
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
ATIRadeon X850 XT
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
ATIFireGL V7300
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
ATIFireGL V3300
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
NVIDIAGeForce GT 740A
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
NVIDIAQuadro K5200
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
NVIDIAQuadro M4000
