NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs ATI Radeon HD 4870 X2
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) e ATI Radeon HD 4870 X2 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 5 mês(es) depois
- 2.1x mais velocidade do clock do núcleo: 1493 MHz vs 700 MHz
- Cerca de 11% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,488 gflops vs 2x 1,120.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 55 nm
- 3.8x menor consumo de energia: 75 Watt vs 286 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2x 1 GB
- Cerca de 95% maior velocidade do clock da memória: 7008 MHz vs 3600 MHz
- 4.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5918 vs 1309
| Especificações | |
| Data de lançamento | 1 February 2017 vs 12 August 2008 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1493 MHz vs 700 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,488 gflops vs 2x 1,120.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm vs 55 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 286 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2x 1 GB |
| Velocidade do clock da memória | 7008 MHz vs 3600 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 5918 vs 1309 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 vs 3323 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 vs 3323 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 4870 X2
- 2.9x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 28 GTexel / s billion / sec vs 77.76 GTexel / s
- 2.1x mais pipelines: 2x 800 vs 768
- Cerca de 75% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 565 vs 323
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 2x 28 GTexel / s billion / sec vs 77.76 GTexel / s |
| Pipelines | 2x 800 vs 768 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 565 vs 323 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
GPU 2: ATI Radeon HD 4870 X2
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | ATI Radeon HD 4870 X2 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5918 | 1309 |
| PassMark - G2D Mark | 323 | 565 |
| Geekbench - OpenCL | 20732 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | 3323 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | 3323 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2340 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | ATI Radeon HD 4870 X2 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Pascal | TeraScale |
| Nome de código | GP106B | R700 |
| Data de lançamento | 1 February 2017 | 12 August 2008 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 533 | 466 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $550 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1620 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1493 MHz | 700 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,488 gflops | 2x 1,120.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm | 55 nm |
| Pipelines | 768 | 2x 800 |
| Taxa de preenchimento de textura | 77.76 GTexel / s | 2x 28 GTexel / s billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 286 Watt |
| Contagem de transistores | 4,400 million | 956 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
| Suporte para G-SYNC | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamanho do laptop | large | |
| Comprimento | 267 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2x 1 GB |
| Largura de banda de memória | 112.1 GB / s | 2x 115.2 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 2x 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 7008 MHz | 3600 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| Multi Monitor | ||
| Multi-Projection | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) com outros
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
ATIRadeon X850 XT
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
ATIFireGL V7300
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
ATIFireGL V3300
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
NVIDIAGeForce GT 740A
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
NVIDIAQuadro K5200
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
NVIDIAQuadro M4000
