NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs ATI Radeon HD 4870 X2
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) y ATI Radeon HD 4870 X2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 5 mes(es) después
- 2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1493 MHz vs 700 MHz
- Desempeño de punto flotante 11% mejor: 2,488 gflops vs 2x 1,120.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 55 nm
- 3.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 286 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2x 1 GB
- Velocidad de reloj de memoria 95% más alta: 7008 MHz vs 3600 MHz
- 4.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5918 vs 1309
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 February 2017 vs 12 August 2008 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1493 MHz vs 700 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2,488 gflops vs 2x 1,120.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm vs 55 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 286 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2x 1 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 7008 MHz vs 3600 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 5918 vs 1309 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 vs 3323 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 vs 3323 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 4870 X2
- 2.9 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 28 GTexel / s billion / sec vs 77.76 GTexel / s
- 2.1 veces más pipelines: 2x 800 vs 768
- Alrededor de 75% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 565 vs 323
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 2x 28 GTexel / s billion / sec vs 77.76 GTexel / s |
| Pipelines | 2x 800 vs 768 |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 565 vs 323 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
GPU 2: ATI Radeon HD 4870 X2
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | ATI Radeon HD 4870 X2 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5918 | 1309 |
| PassMark - G2D Mark | 323 | 565 |
| Geekbench - OpenCL | 20732 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | 3323 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | 3323 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2340 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | ATI Radeon HD 4870 X2 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | TeraScale |
| Nombre clave | GP106B | R700 |
| Fecha de lanzamiento | 1 February 2017 | 12 August 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | 533 | 466 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $550 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1620 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1493 MHz | 700 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2,488 gflops | 2x 1,120.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 55 nm |
| Pipelines | 768 | 2x 800 |
| Tasa de llenado de textura | 77.76 GTexel / s | 2x 28 GTexel / s billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 286 Watt |
| Número de transistores | 4,400 million | 956 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
| Soporte de G-SYNC | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Longitud | 267 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2x 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 112.1 GB / s | 2x 115.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 2x 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 7008 MHz | 3600 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| Múltiples monitores | ||
| Multi-Projection | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) con otros
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
ATIRadeon X850 XT
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
ATIFireGL V7300
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
ATIFireGL V3300
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
NVIDIAGeForce GT 740A
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
NVIDIAQuadro K5200
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
NVIDIAQuadro M4000
